Tales & Tails oder Terra Canis? Hundefutter im Vergleich je 1 000 kcal
9 Sorten mit Preis, hier nur Trockenfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.
TrockenfutterTerra Canis günstiger
−3 % je 1 000 kcal im Median
4,30 € gegen 4,43 €
Beim Trockenfutter liegen 3 der 6 Sorten von Tales & Tails trotzdem unter dem Median der führenden Marke. Der Vorsprung beschreibt zwei Sortimente; welche Dose im Napf landet, entscheidet mehr.
Günstigster erfasster Einstieg je Marke
je Marke und Futterart getrenntTrockenfutter
Tales & Tails Softes Eine Wahre RindSpiration
3,55 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Trockenfutter
Terra Canis Canireo Adult Rind
4,15 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Monatskosten für deinen hund berechnen mit deinem Gewicht und deiner Futterart
„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deinem Hund passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.
Tales & Tails gegen Terra Canis — Trockenfutter
Beim Trockenfutter liegt Terra Canis vorn: 4,30 € gegen 4,43 € je 1 000 kcal im Median — das sind 3 % weniger als bei Tales & Tails. Und das, obwohl Terra Canis je Kilo teurer ist (16,00 € gegen 14,22 €): Das Futter ist energiereicher — 372 gegen 325 kcal je 100 g. Eine Packung reicht damit länger, und genau das übersieht jeder Vergleich, der beim Kilopreis stehen bleibt. Beide Mediane sind der Stand des letzten Preisabrufs. Ein Vorsprung dieser Größe kann sich mit einer Preisrunde drehen — an der Preisgeschichte gemessen wandert ein Marken-Median, wenn er wandert, um mehr als das.
6 Sorten von Tales & Tails · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart · 6 Werte außerhalb des Marktlineals.
3 Sorten von Terra Canis · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart · 3 Werte außerhalb des Marktlineals.
Alle 9 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
| Sorte | Marke | kcal/100 g | €/kg | € je 1 000 kcal |
|---|---|---|---|---|
| Tales & Tails Softes Eine Wahre RindSpiration | Tales & Tails | 330 | 11,72 | 3,55 € |
| Tales & Tails Softes Noch ganz Fisch im Kopp? | Tales & Tails | 321 | 11,72 | 3,66 € |
| Terra Canis Canireo Adult RindAmazon prüfenAnzeige | Terra Canis | 385 | 16,00 | 4,15 € |
| Tales & Tails Softes Jetzt gibt's LammBa Zamba! | Tales & Tails | 335 | 14,22 | 4,25 € |
| Terra Canis Canireo Adult WildAmazon prüfenAnzeige | Terra Canis | 372 | 16,00 | 4,30 € |
| Terra Canis Canireo Adult Huhn | Terra Canis | 368 | 16,00 | 4,35 € |
| Tales & Tails Softes Dein exklusiver InSektempfang | Tales & Tails | 308 | 14,22 | 4,62 € |
| Tales & Tails Softes Ente gut, alles gutAmazon prüfenAnzeige | Tales & Tails | 329 | 15,93 | 4,84 € |
| Tales & Tails Softes Perfekt Pferdträglich | Tales & Tails | 312 | 16,72 | 5,35 € |
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Alle Sorten der beiden Marken
Häufige Fragen
Tales & Tails oder Terra Canis — was ist günstiger?
Beim Trockenfutter liegt Terra Canis vorn: 4,30 € gegen 4,43 € je 1 000 kcal im Median, also 3 Prozent weniger als bei Tales & Tails. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Ist die günstigere Marke auch je Kilo billiger?
Beim Trockenfutter nicht: Terra Canis kostet je Kilo mehr (16,00 € gegen 14,22 €) und je 1 000 Kilokalorien trotzdem weniger. Der Grund ist die Energiedichte — 372 gegen 325 kcal je 100 g. Vom energiereicheren Futter braucht das Tier weniger. Genau das übersieht jeder Vergleich, der beim Kilopreis stehen bleibt.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für einen 20 kg schweren, normal aktiven Hund bei Alleinfütterung sind das beim Trockenfutter rund 4,13 € im Monat (136,19 € gegen 140,33 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Eine zusammengezogene Zahl würde messen, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat — Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Futterrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.