Almo Nature oder Crave? Katzenfutter im Vergleich je 1 000 kcal
13 Sorten mit Preis, hier nur Nassfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.
NassfutterCrave günstiger
−28 % je 1 000 kcal im Median
10,62 € gegen 14,78 €
Günstigster erfasster Einstieg je Marke
je Marke und Futterart getrenntNassfutter
4,93 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
Crave Multipack Sauce 13x Thunfisch
9,14 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Monatskosten für deinen katze berechnen mit deinem Gewicht und deiner Futterart
„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deiner Katze passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.
Almo Nature gegen Crave — Nassfutter
Beim Nassfutter liegt Crave vorn: 10,62 € gegen 14,78 € je 1 000 kcal im Median — das sind 28 % weniger als bei Almo Nature. Und das, obwohl Crave je Kilo teurer ist (12,60 € gegen 10,23 €): Das Futter ist energiereicher — 95 gegen 73 kcal je 100 g. Die Katze braucht davon weniger, und genau das übersieht jeder Vergleich, der beim Kilopreis stehen bleibt.
10 Sorten von Almo Nature · verglichen mit 851 Sorten derselben Futterart · 2 Werte außerhalb des Marktlineals.
3 Sorten von Crave · verglichen mit 851 Sorten derselben Futterart.
Alle 13 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
| Sorte | Marke | kcal/100 g | Feuchte | €/kg | € je 1 000 kcal |
|---|---|---|---|---|---|
| Almo Nature Daily Menu Rind | Almo Nature | 81 | 82 % | 4,01 | 4,93 € |
| Almo Nature Daily Menu Huhn | Almo Nature | 88 | 81 % | 7,35 | 8,34 € |
| Crave Multipack Sauce 13x ThunfischAmazon prüfenAnzeige | Crave | 95 | 79 % | 8,71 | 9,14 € |
| Crave Pastete Rind, Huhn & Chiccorée | Crave | 120 | 77 % | 12,74 | 10,62 € |
| Crave in Soße Huhn | Crave | 95 | 79 % | 12,60 | 13,22 € |
| Almo Nature Anti Hairball Huhn | Almo Nature | 73 | 82 % | 9,90 | 13,52 € |
| Almo Nature Sterilised Huhn | Almo Nature | 71 | 83 % | 9,90 | 13,85 € |
| Almo Nature Intestinal Help Fisch | Almo Nature | 73 | 82 % | 10,23 | 13,98 € |
| Almo Nature Almo Holistic Anti Hairball Multipack mit Rind & Huhn | Almo Nature | 73 | 82 % | 11,40 | 15,58 € |
| Almo Nature Almo Holistic Sterilised Multipack mit Kabeljau & Huhn | Almo Nature | 71 | 83 % | 11,40 | 15,96 € |
| Almo Nature Urinary Help Fisch | Almo Nature | 64 | 83 % | 10,23 | 16,06 € |
| Almo Nature Holistic Intestinal Help Multipack Fisch & Geflügel | Almo Nature | 73 | 82 % | 11,88 | 16,23 € |
| Almo Nature Almo Complete HFC Thunfisch mit Kürbis | Almo Nature | 66 | 82 % | 13,98 | 21,19 € |
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte, Feuchtegehalt und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Alle Sorten der beiden Marken
Häufige Fragen
Almo Nature oder Crave — was ist günstiger?
Beim Nassfutter liegt Crave vorn: 10,62 € gegen 14,78 € je 1 000 kcal im Median, also 28 Prozent weniger als bei Almo Nature. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Ist die günstigere Marke auch je Kilo billiger?
Beim Nassfutter nicht: Crave kostet je Kilo mehr (12,60 € gegen 10,23 €) und je 1 000 Kilokalorien trotzdem weniger. Der Grund ist die Energiedichte — 95 gegen 73 kcal je 100 g. Vom energiereicheren Futter braucht das Tier weniger. Genau das übersieht jeder Vergleich, der beim Kilopreis stehen bleibt.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für eine kastrierte 4 kg schwere Wohnungskatze bei Alleinfütterung sind das beim Nassfutter rund 20,37 € im Monat (51,95 € gegen 72,32 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher — bei der Katze ist dieses Wasser aber gerade erwünscht, weil sie von sich aus wenig trinkt. Eine zusammengezogene Zahl würde daraus einen Nachteil rechnen.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Katzenrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.