Edgard & Cooper oder Fit+fun? Katzenfutter im Vergleich je 1 000 kcal
11 Sorten mit Preis, hier nur Nassfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.
NassfutterFit+fun günstiger
−82 % je 1 000 kcal im Median
2,81 € gegen 15,79 €
Trockenfutter ist hier nicht verglichen: Fit+fun führt dort nur eine Sorte mit Preis, und aus so wenigen ist kein Median zu bilden. Beide Marken stehen mit ihrem ganzen Sortiment weiter unten.
Günstigster erfasster Einstieg je Marke
je Marke und Futterart getrenntNassfutter
Edgard & Cooper Fleischhäppchen in Soße im Multipack
14,04 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
Fit+fun Ragout Multipack XXL Geschmacksvielfalt vom Land
2,55 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Monatskosten für deinen katze berechnen mit deinem Gewicht und deiner Futterart
„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deiner Katze passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.
Edgard & Cooper gegen Fit+fun — Nassfutter
Beim Nassfutter liegt Fit+fun vorn: 2,81 € gegen 15,79 € je 1 000 kcal im Median — das sind 82 % weniger als bei Edgard & Cooper. Der Abstand kommt vom Kilopreis (2,16 € gegen 16,13 €); Edgard & Cooper ist mit 84 gegen 79 kcal je 100 g sogar energiereicher.
7 Sorten von Edgard & Cooper · verglichen mit 851 Sorten derselben Futterart · 2 Werte außerhalb des Marktlineals.
4 Sorten von Fit+fun · verglichen mit 851 Sorten derselben Futterart · 4 Werte außerhalb des Marktlineals.
Alle 11 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
| Sorte | Marke | kcal/100 g | Feuchte | €/kg | € je 1 000 kcal |
|---|---|---|---|---|---|
| Fit+fun Ragout Multipack XXL Geschmacksvielfalt vom Land | Fit+fun | 80 | 81 % | 2,04 | 2,55 € |
| Fit+fun Jelly Multipack 4 leckere Sorten | Fit+fun | 77 | 82 % | 2,04 | 2,64 € |
| Fit+fun Ragout Multipack 4 leckere Sorten | Fit+fun | 77 | 82 % | 2,28 | 2,97 € |
| Fit+fun Adult Paté Lachs und Forelle | Fit+fun | 83 | 81 % | 3,00 | 3,59 € |
| Edgard & Cooper Fleischhäppchen in Soße im Multipack | Edgard & Cooper | 84 | 79 % | 11,75 | 14,04 € |
| Edgard & Cooper Adult Paté Multipack | Edgard & Cooper | 88 | 81 % | 12,74 | 14,46 € |
| Edgard & Cooper Adult Paté Bio Huhn | Edgard & Cooper | 109 | 78 % | 16,90 | 15,57 € |
| Edgard & Cooper Adult Paté Bio Lachs und Huhn | Edgard & Cooper | 107 | 78 % | 16,88 | 15,79 € |
| Edgard & Cooper Adult Stückchen in Soße Multipack | Edgard & Cooper | 79 | 82 % | 15,59 | 19,84 € |
| Edgard & Cooper Adult Stückchen in Soße Lachs und Huhn | Edgard & Cooper | 79 | 82 % | 16,13 | 20,54 € |
| Edgard & Cooper Adult Stückchen in Soße Huhn | Edgard & Cooper | 79 | 82 % | 16,20 | 20,63 € |
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte, Feuchtegehalt und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Alle Sorten der beiden Marken
Häufige Fragen
Edgard & Cooper oder Fit+fun — was ist günstiger?
Beim Nassfutter liegt Fit+fun vorn: 2,81 € gegen 15,79 € je 1 000 kcal im Median, also 82 Prozent weniger als bei Edgard & Cooper. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für eine kastrierte 4 kg schwere Wohnungskatze bei Alleinfütterung sind das beim Nassfutter rund 63,55 € im Monat (13,73 € gegen 77,27 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher — bei der Katze ist dieses Wasser aber gerade erwünscht, weil sie von sich aus wenig trinkt. Eine zusammengezogene Zahl würde daraus einen Nachteil rechnen.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Katzenrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.