Bellfor oder Royal Canin? Hundefutter im Vergleich je 1 000 kcal
92 Sorten mit Preis, hier nur Trockenfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.
Vergleich
TrockenfutterRoyal Canin günstiger
−6 %je 1 000 kcal im Median
2,03 € gegen 2,16 €
Beim Trockenfutter liegen 2 der 7 Sorten von Bellfor trotzdem unter dem Median der führenden Marke. Der Vorsprung beschreibt zwei Sortimente; welche Dose im Napf landet, entscheidet mehr.
Nassfutter ist hier nicht verglichen: Bellfor führt dort nur 2 Sorten mit Preis, und aus so wenigen ist kein Median zu bilden. Beide Marken stehen mit ihrem ganzen Sortiment weiter unten.
„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deinem Hund passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.
Bellfor gegen Royal Canin — Trockenfutter
Beim Trockenfutter liegt Royal Canin vorn: 2,03 € gegen 2,16 € je 1 000 kcal im Median — das sind 6 % weniger als bei Bellfor. Beides zahlt darauf ein: Royal Canin ist je Kilo günstiger (7,58 € gegen 7,77 €) und energiereicher (373 gegen 349 kcal je 100 g). Beide Mediane sind der Stand des letzten Preisabrufs. Ein Vorsprung dieser Größe kann sich mit einer Preisrunde drehen — an der Preisgeschichte gemessen wandert ein Marken-Median, wenn er wandert, um mehr als das.
Trockenfutter · Median im Preisfeld2,16 €je 1 000 kcalteurer als der Marktmedian von 1,71 €
MedianBellfor2,16 €
0,87 €günstige 10 %1,71 €Median3,26 €teure 10 %
7 Sorten von Bellfor · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart.
MedianRoyal Canin2,03 €
0,87 €günstige 10 %1,71 €Median3,26 €teure 10 %
85 Sorten von Royal Canin · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart.
Deklaration von Bellfor und Royal Canin, Trockenfutter
wie deklariert
Bellfor
Royal Canin
Rohprotein
25,3 %22,0 – 29,1
27,0 %24,0 – 30,0
Rohfett
15,0 %12,0 – 18,1
16,0 %13,0 – 20,0
Feuchtigkeit
9,0 %8,0 – 9,0
9,0 %9,0 – 9,5
Rohprotein ohne Wasser gerechnet
28,0 %24,1 – 32,0
32,0 %26,5 – 33,4
Rohfett ohne Wasser gerechnet
16,5 %13,1 – 19,9
18,8 %15,0 – 22,1
ohne Getreide
24 von 30Sorten mit Zutatenliste
0 von 85Sorten mit Zutatenliste
nennt Zucker
0 von 30Sorten mit Zutatenliste
0 von 85Sorten mit Zutatenliste
Median aus 30 Sorten Bellfor und 85 Sorten Royal Canin, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 29 beziehungsweise 29 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 92 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Trockenfutter von Bellfor und Royal Canin im direkten Vergleich, aufsteigend nach Preis je 1 000 Kilokalorien. Die erste Spalte nennt die Sorte, die zweite ihre Marke, die weiteren die Energiedichte je 100 Gramm, den Preis je Kilogramm und den Preis je 1 000 Kilokalorien.
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Beim Trockenfutter liegt Royal Canin vorn: 2,03 € gegen 2,16 € je 1 000 kcal im Median, also 6 Prozent weniger als bei Bellfor. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für einen 20 kg schweren, normal aktiven Hund bei Alleinfütterung sind das beim Trockenfutter rund 4,13 € im Monat (64,40 € gegen 68,53 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Ist Bellfor oder Royal Canin besser?
Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Eine zusammengezogene Zahl würde messen, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat — Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Futterrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.