„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deinem Hund passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.
bosch gegen Real Nature — Trockenfutter
Beim Trockenfutter liegt bosch vorn: 1,08 € gegen 2,58 € je 1 000 kcal im Median — das sind 58 % weniger als bei Real Nature. Der Abstand kommt vom Kilopreis (3,61 € gegen 8,99 €); der Energiegehalt ist mit 352 gegen 360 kcal je 100 g praktisch gleich.
Trockenfutter · Median im Preisfeld1,08 €je 1 000 kcalgünstiger als der Marktmedian von 1,71 €
Medianbosch1,08 €
0,87 €günstige 10 %1,71 €Median3,26 €teure 10 %
43 Sorten von bosch · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart · 16 Werte außerhalb des Marktlineals.
MedianReal Nature2,58 €
0,87 €günstige 10 %1,71 €Median3,26 €teure 10 %
29 Sorten von Real Nature · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart · 3 Werte außerhalb des Marktlineals.
Deklaration von bosch und Real Nature, Trockenfutter
wie deklariert
bosch
Real Nature
Rohprotein
22,0 %19,0 – 26,0
27,5 %24,0 – 35,4
Rohfett
12,0 %7,0 – 16,0
16,0 %11,0 – 19,2
Feuchtigkeit
8,0 %8,0 – 16,2
9,0 %9,0 – 10,0
Rohprotein ohne Wasser gerechnet
23,9 %20,7 – 29,3
27,8 %26,2 – 36,2
Rohfett ohne Wasser gerechnet
13,0 %7,3 – 18,7
15,0 %14,4 – 17,1
ohne Getreide
10 von 43Sorten mit Zutatenliste
28 von 29Sorten mit Zutatenliste
nennt Zucker
0 von 43Sorten mit Zutatenliste
0 von 29Sorten mit Zutatenliste
Median aus 43 Sorten bosch und 29 Sorten Real Nature, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 29 beziehungsweise 5 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 72 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Trockenfutter von bosch und Real Nature im direkten Vergleich, aufsteigend nach Preis je 1 000 Kilokalorien. Die erste Spalte nennt die Sorte, die zweite ihre Marke, die weiteren die Energiedichte je 100 Gramm, den Preis je Kilogramm und den Preis je 1 000 Kilokalorien.
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Beim Trockenfutter liegt bosch vorn: 1,08 € gegen 2,58 € je 1 000 kcal im Median, also 58 Prozent weniger als bei Real Nature. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für einen 20 kg schweren, normal aktiven Hund bei Alleinfütterung sind das beim Trockenfutter rund 47,39 € im Monat (34,18 € gegen 81,57 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Ist bosch oder Real Nature besser?
Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Eine zusammengezogene Zahl würde messen, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat — Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Futterrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.