Cdvet oder Green Petfood? Hundefutter im Vergleich je 1 000 kcal
12 Sorten mit Preis, hier nur Trockenfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.
TrockenfutterGreen Petfood günstiger
−5 % je 1 000 kcal im Median
1,51 € gegen 1,60 €
Beim Trockenfutter liegen 2 der 6 Sorten von Cdvet trotzdem unter dem Median der führenden Marke. Der Vorsprung beschreibt zwei Sortimente; welche Dose im Napf landet, entscheidet mehr.
Günstigster erfasster Einstieg je Marke
je Marke und Futterart getrenntTrockenfutter
Cdvet Fit-Crock Basic Rind Maxi
1,37 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Trockenfutter
Green Petfood with Potato & Pea
1,08 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Monatskosten für deinen hund berechnen mit deinem Gewicht und deiner Futterart
„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deinem Hund passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.
Cdvet gegen Green Petfood — Trockenfutter
Beim Trockenfutter liegt Green Petfood vorn: 1,51 € gegen 1,60 € je 1 000 kcal im Median — das sind 5 % weniger als bei Cdvet. Und das, obwohl Green Petfood je Kilo teurer ist (5,60 € gegen 5,00 €): Das Futter ist energiereicher — 364 gegen 313 kcal je 100 g. Eine Packung reicht damit länger, und genau das übersieht jeder Vergleich, der beim Kilopreis stehen bleibt. Beide Mediane sind der Stand des letzten Preisabrufs. Ein Vorsprung dieser Größe kann sich mit einer Preisrunde drehen — an der Preisgeschichte gemessen wandert ein Marken-Median, wenn er wandert, um mehr als das.
6 Sorten von Cdvet · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart.
6 Sorten von Green Petfood · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart.
| wie deklariert | Cdvet | Green Petfood |
|---|---|---|
| Rohprotein | 19,9 %19,9 – 24,0 | 22,0 %20,0 – 23,5 |
| Rohfett | 7,5 %7,2 – 10,0 | 11,3 %9,5 – 15,0 |
| Feuchtigkeit | 12,0 % | 9,0 % |
| Rohprotein ohne Wasser gerechnet | 22,6 %22,6 – 27,3 | 24,2 %22,0 – 25,8 |
| Rohfett ohne Wasser gerechnet | 8,5 %8,2 – 11,4 | 12,4 %10,4 – 16,5 |
| ohne Getreide | 0 von 6Sorten mit Zutatenliste | 3 von 6Sorten mit Zutatenliste |
| nennt Zucker | 6 von 6Sorten mit Zutatenliste | 0 von 6Sorten mit Zutatenliste |
Median aus 6 Sorten Cdvet und 6 Sorten Green Petfood, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 6 beziehungsweise 6 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 12 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
| Sorte | Marke | kcal/100 g | €/kg | € je 1 000 kcal |
|---|---|---|---|---|
| Green Petfood with Potato & Pea | Green Petfood | 372 | 4,00 | 1,08 € |
| Green Petfood Vitality mit Insekten & Ente | Green Petfood | 363 | 4,77 | 1,31 € |
| Cdvet Fit-Crock Basic Rind Maxi | Cdvet | 329 | 4,50 | 1,37 € |
| Cdvet Fit-Crock Basic Rind Mini | Cdvet | 329 | 4,50 | 1,37 € |
| Green Petfood Hypoallergenic mit InsektenAmazon prüfenAnzeige | Green Petfood | 364 | 4,99 | 1,37 € |
| Cdvet Fit-Crock Classic Lamm Maxi | Cdvet | 313 | 5,00 | 1,60 € |
| Cdvet Fit-Crock Classic Lamm Mini | Cdvet | 313 | 5,00 | 1,60 € |
| Green Petfood Mini with Insects | Green Petfood | 377 | 6,21 | 1,65 € |
| Green Petfood Sensitive mit Insekten & Reis | Green Petfood | 351 | 6,21 | 1,77 € |
| Green Petfood with Red Lentil | Green Petfood | 356 | 6,66 | 1,87 € |
| Cdvet Fit-Crock Sensitive Lamm Maxi | Cdvet | 299 | 7,00 | 2,34 € |
| Cdvet Fit-Crock Sensitive Lamm Mini | Cdvet | 299 | 7,00 | 2,34 € |
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Alle Sorten der beiden Marken
Häufige Fragen
Cdvet oder Green Petfood — was ist günstiger?
Beim Trockenfutter liegt Green Petfood vorn: 1,51 € gegen 1,60 € je 1 000 kcal im Median, also 5 Prozent weniger als bei Cdvet. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Ist die günstigere Marke auch je Kilo billiger?
Beim Trockenfutter nicht: Green Petfood kostet je Kilo mehr (5,60 € gegen 5,00 €) und je 1 000 Kilokalorien trotzdem weniger. Der Grund ist die Energiedichte — 364 gegen 313 kcal je 100 g. Vom energiereicheren Futter braucht das Tier weniger. Genau das übersieht jeder Vergleich, der beim Kilopreis stehen bleibt.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für einen 20 kg schweren, normal aktiven Hund bei Alleinfütterung sind das beim Trockenfutter rund 2,72 € im Monat (47,80 € gegen 50,52 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Ist Cdvet oder Green Petfood besser?
Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Eine zusammengezogene Zahl würde messen, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat — Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Futterrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.