Dogs'n Tiger oder Mac's? Hundefutter im Vergleich je 1 000 kcal
49 Sorten mit Preis, getrennt nach Trockenfutter und Nassfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.
TrockenfutterMac's günstiger
−36 % je 1 000 kcal im Median
1,56 € gegen 2,46 €
NassfutterMac's günstiger
−38 % je 1 000 kcal im Median
4,86 € gegen 7,80 €
Günstigster erfasster Einstieg je Marke
je Marke und Futterart getrenntTrockenfutter
1,73 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Trockenfutter
1,22 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
3,99 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
4,10 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Monatskosten für deinen hund berechnen mit deinem Gewicht und deiner Futterart
„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deinem Hund passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.
Dogs'n Tiger gegen Mac's — Trockenfutter
Beim Trockenfutter liegt Mac's vorn: 1,56 € gegen 2,46 € je 1 000 kcal im Median — das sind 36 % weniger als bei Dogs'n Tiger. Der Abstand kommt vom Kilopreis (5,66 € gegen 9,00 €); der Energiegehalt ist mit 362 gegen 366 kcal je 100 g praktisch gleich.
7 Sorten von Dogs'n Tiger · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart.
5 Sorten von Mac's · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart.
| wie deklariert | Dogs'n Tiger | Mac's |
|---|---|---|
| Rohprotein | 26,0 %26,0 – 30,0 | 27,0 %24,8 – 30,0 |
| Rohfett | 15,0 %14,6 – 15,8 | 16,0 %14,4 – 18,9 |
| Feuchtigkeit | 8,0 % | 8,0 %8,0 – 9,2 |
| Rohprotein ohne Wasser gerechnet | 28,3 %28,3 – 32,6 | 29,3 %27,3 – 32,6 |
| Rohfett ohne Wasser gerechnet | 16,3 %15,9 – 17,2 | 17,4 %15,8 – 20,5 |
| ohne Getreide | 6 von 7Sorten mit Zutatenliste | 5 von 5Sorten mit Zutatenliste |
| nennt Zucker | 0 von 7Sorten mit Zutatenliste | 0 von 5Sorten mit Zutatenliste |
Median aus 7 Sorten Dogs'n Tiger und 5 Sorten Mac's, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 7 beziehungsweise 5 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 12 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
| Sorte | Marke | kcal/100 g | €/kg | € je 1 000 kcal |
|---|---|---|---|---|
| Mac's Dog Mono Welpe Truthahnwelpe | Mac's | 382 | 4,67 | 1,22 € |
| Mac's Dog Mono Senior Light Truthahnsenior | Mac's | 351 | 4,87 | 1,39 € |
| Mac's Dog Mono Adult Ente | Mac's | 362 | 5,66 | 1,56 € |
| Dogs'n Tiger Jungspund | Dogs'n Tiger | 376 | 6,50 | 1,73 € |
| Mac's Dog Mono Mini Adult Lamm und SüßkartoffelAmazon prüfenAnzeige | Mac's | 369 | 6,46 | 1,75 € |
| Mac's Dog Mono Adult Large Breed frische Pute | Mac's | 359 | 6,66 | 1,86 € |
| Dogs'n Tiger Junior Federchen Huhn & Gemüsejunior | Dogs'n Tiger | 361 | 7,50 | 2,08 € |
| Dogs'n Tiger Adult Federtanz Huhn & Ente | Dogs'n Tiger | 366 | 9,00 | 2,46 € |
| Dogs'n Tiger Adult Waldläufer Wild & Gemüse | Dogs'n Tiger | 366 | 9,00 | 2,46 € |
| Dogs'n Tiger Adult Mümmelmann Kaninchen & Pute mit Gemüse | Dogs'n Tiger | 366 | 10,00 | 2,73 € |
| Dogs'n Tiger Fischers Fritz | Dogs'n Tiger | 366 | 10,00 | 2,73 € |
| Dogs'n Tiger Unschuldslamm | Dogs'n Tiger | 366 | 10,00 | 2,73 € |
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Dogs'n Tiger gegen Mac's — Nassfutter
Beim Nassfutter liegt Mac's vorn: 4,86 € gegen 7,80 € je 1 000 kcal im Median — das sind 38 % weniger als bei Dogs'n Tiger. Der Abstand kommt vom Kilopreis (4,37 € gegen 8,17 €); Dogs'n Tiger ist mit 99 gegen 89 kcal je 100 g sogar energiereicher.
22 Sorten von Dogs'n Tiger · verglichen mit 510 Sorten derselben Futterart.
15 Sorten von Mac's · verglichen mit 510 Sorten derselben Futterart.
| wie deklariert | Dogs'n Tiger | Mac's |
|---|---|---|
| Rohprotein | 10,2 %10,2 – 10,6 | 10,8 %7,8 – 11,2 |
| Rohfett | 5,7 %4,9 – 8,5 | 5,6 %4,6 – 7,7 |
| Feuchtigkeit | 76,0 %74,0 – 77,3 | 80,0 %78,0 – 81,2 |
| Rohprotein ohne Wasser gerechnet | 42,7 %40,4 – 46,1 | 51,0 %43,2 – 55,3 |
| Rohfett ohne Wasser gerechnet | 23,8 %21,1 – 34,0 | 28,0 %23,5 – 35,1 |
| ohne Getreide | 19 von 22Sorten mit Zutatenliste | 14 von 15Sorten mit Zutatenliste |
| nennt Zucker | 0 von 22Sorten mit Zutatenliste | 0 von 15Sorten mit Zutatenliste |
Median aus 22 Sorten Dogs'n Tiger und 15 Sorten Mac's, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 22 beziehungsweise 15 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 37 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Alle Sorten der beiden Marken
Häufige Fragen
Dogs'n Tiger oder Mac's — was ist günstiger?
Beim Trockenfutter liegt Mac's vorn: 1,56 € gegen 2,46 € je 1 000 kcal im Median, also 36 Prozent weniger als bei Dogs'n Tiger. Beim Nassfutter liegt Mac's vorn: 4,86 € gegen 7,80 € je 1 000 kcal im Median, also 38 Prozent weniger als bei Dogs'n Tiger. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für einen 20 kg schweren, normal aktiven Hund bei Alleinfütterung sind das beim Trockenfutter rund 28,40 € im Monat (49,52 € gegen 77,93 €) und beim Nassfutter rund 93,11 € im Monat (153,84 € gegen 246,96 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Ist Dogs'n Tiger oder Mac's besser?
Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Eine zusammengezogene Zahl würde messen, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat — Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Futterrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.