Dr. Clauder's oder Hill's? Hundefutter im Vergleich je 1 000 kcal
59 Sorten mit Preis, hier nur Trockenfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.
Vergleich
TrockenfutterHill's günstiger
−23 %je 1 000 kcal im Median
1,66 € gegen 2,17 €
Nassfutter ist hier nicht verglichen: Dr. Clauder's führt dort nur 2 Sorten mit Preis, und aus so wenigen ist kein Median zu bilden. Beide Marken stehen mit ihrem ganzen Sortiment weiter unten.
„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deinem Hund passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.
Dr. Clauder's gegen Hill's — Trockenfutter
Beim Trockenfutter liegt Hill's vorn: 1,66 € gegen 2,17 € je 1 000 kcal im Median — das sind 23 % weniger als bei Dr. Clauder's. Beides zahlt darauf ein: Hill's ist je Kilo günstiger (5,67 € gegen 7,05 €) und energiereicher (364 gegen 345 kcal je 100 g).
Trockenfutter · Median im Preisfeld2,17 €je 1 000 kcalteurer als der Marktmedian von 1,71 €
MedianDr. Clauder's2,17 €
0,87 €günstige 10 %1,71 €Median3,26 €teure 10 %
25 Sorten von Dr. Clauder's · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart · 2 Werte außerhalb des Marktlineals.
MedianHill's1,66 €
0,87 €günstige 10 %1,71 €Median3,26 €teure 10 %
34 Sorten von Hill's · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart · 1 Werte außerhalb des Marktlineals.
Deklaration von Dr. Clauder's und Hill's, Trockenfutter
wie deklariert
Dr. Clauder's
Hill's
Rohprotein
24,0 %21,4 – 27,0
22,1 %17,5 – 26,9
Rohfett
13,0 %10,0 – 16,0
13,9 %10,8 – 17,0
Feuchtigkeit
9,0 %
8,0 %
ohne Getreide
9 von 25Sorten mit Zutatenliste
3 von 34Sorten mit Zutatenliste
nennt Zucker
0 von 25Sorten mit Zutatenliste
0 von 34Sorten mit Zutatenliste
Median aus 25 Sorten Dr. Clauder's und 34 Sorten Hill's, darunter die mittleren 80 Prozent. Auf Trockensubstanz umgerechnet steht hier nichts: Dafür braucht es von beiden Marken genug Sorten mit deklarierter Feuchtigkeit, und beim Trockenfutter geben Hersteller sie erst ab 14 % an.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 59 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Trockenfutter von Dr. Clauder's und Hill's im direkten Vergleich, aufsteigend nach Preis je 1 000 Kilokalorien. Die erste Spalte nennt die Sorte, die zweite ihre Marke, die weiteren die Energiedichte je 100 Gramm, den Preis je Kilogramm und den Preis je 1 000 Kilokalorien.
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Beim Trockenfutter liegt Hill's vorn: 1,66 € gegen 2,17 € je 1 000 kcal im Median, also 23 Prozent weniger als bei Dr. Clauder's. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für einen 20 kg schweren, normal aktiven Hund bei Alleinfütterung sind das beim Trockenfutter rund 16,03 € im Monat (52,65 € gegen 68,67 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Ist Dr. Clauder's oder Hill's besser?
Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Eine zusammengezogene Zahl würde messen, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat — Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Futterrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.