Fit+fun oder Lyra Pet? Hundefutter im Vergleich je 1 000 kcal
18 Sorten mit Preis, getrennt nach Trockenfutter und Nassfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.
TrockenfutterFit+fun günstiger
−82 % je 1 000 kcal im Median
0,32 € gegen 1,74 €
NassfutterFit+fun günstiger
−81 % je 1 000 kcal im Median
1,56 € gegen 8,25 €
Günstigster erfasster Einstieg je Marke
je Marke und Futterart getrenntTrockenfutter
0,31 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Trockenfutter
Lyra Pet Lecker.Pet Paula's Adult Sensitive Ente & Kartoffel
1,26 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
1,45 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
Lyra Pet Lecker.Pet Gino's, Josie's & Luna's Saftige Fleischmahlzeit Mix Vollnahrung
3,86 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Monatskosten für deinen hund berechnen mit deinem Gewicht und deiner Futterart
„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deinem Hund passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.
Fit+fun gegen Lyra Pet — Trockenfutter
Beim Trockenfutter liegt Fit+fun vorn: 0,32 € gegen 1,74 € je 1 000 kcal im Median — das sind 82 % weniger als bei Lyra Pet. Der Abstand kommt vom Kilopreis (1,00 € gegen 6,00 €); Lyra Pet ist mit 330 gegen 317 kcal je 100 g sogar energiereicher.
3 Sorten von Fit+fun · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart · 3 Werte außerhalb des Marktlineals.
3 Sorten von Lyra Pet · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart.
Alle 6 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
| Sorte | Marke | kcal/100 g | €/kg | € je 1 000 kcal |
|---|---|---|---|---|
| Fit+fun Croc mit RindEnergie geschätzt | Fit+fun | 322 | 0,99 | 0,31 € |
| Fit+fun Adult Croc mit GeflügelEnergie geschätzt | Fit+fun | 312 | 1,00 | 0,32 € |
| Fit+fun Adult Sensitive mit LammEnergie geschätzt | Fit+fun | 317 | 1,20 | 0,38 € |
| Lyra Pet Lecker.Pet Paula's Adult Sensitive Ente & Kartoffel | Lyra Pet | 330 | 4,17 | 1,26 € |
| Lyra Pet Lecker.Pet Josie's Adult Lamm & Reis Hundefutter Vollnahrung | Lyra Pet | 344 | 6,00 | 1,74 € |
| Lyra Pet Lecker.Pet Luna's Adult Strauß mit Kartoffel & Apfel | Lyra Pet | 318 | 6,25 | 1,96 € |
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Fit+fun gegen Lyra Pet — Nassfutter
Beim Nassfutter liegt Fit+fun vorn: 1,56 € gegen 8,25 € je 1 000 kcal im Median — das sind 81 % weniger als bei Lyra Pet. Der Abstand kommt vom Kilopreis (1,28 € gegen 6,57 €); der Energiegehalt ist mit 82 gegen 83 kcal je 100 g praktisch gleich.
6 Sorten von Fit+fun · verglichen mit 510 Sorten derselben Futterart · 6 Werte außerhalb des Marktlineals.
6 Sorten von Lyra Pet · verglichen mit 510 Sorten derselben Futterart · 1 Werte außerhalb des Marktlineals.
| wie deklariert | Fit+fun | Lyra Pet |
|---|---|---|
| Rohprotein | 7,5 %7,5 – 8,3 | 9,5 %8,9 – 15,7 |
| Rohfett | 4,5 %4,5 – 4,8 | 5,5 %3,4 – 7,4 |
| Feuchtigkeit | 80,0 %80,0 – 81,0 | 81,6 %75,4 – 82,1 |
| Rohprotein ohne Wasser gerechnet | 37,5 %37,5 – 43,6 | 52,8 %46,1 – 63,4 |
| Rohfett ohne Wasser gerechnet | 22,5 %22,5 – 25,0 | 30,6 %17,8 – 38,8 |
| ohne Getreide | 0 von 6Sorten mit Zutatenliste | 5 von 7Sorten mit Zutatenliste |
| nennt Zucker | 5 von 6Sorten mit Zutatenliste | 0 von 7Sorten mit Zutatenliste |
Median aus 6 Sorten Fit+fun und 7 Sorten Lyra Pet, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 6 beziehungsweise 7 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 12 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Alle Sorten der beiden Marken
Häufige Fragen
Fit+fun oder Lyra Pet — was ist günstiger?
Beim Trockenfutter liegt Fit+fun vorn: 0,32 € gegen 1,74 € je 1 000 kcal im Median, also 82 Prozent weniger als bei Lyra Pet. Beim Nassfutter liegt Fit+fun vorn: 1,56 € gegen 8,25 € je 1 000 kcal im Median, also 81 Prozent weniger als bei Lyra Pet. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für einen 20 kg schweren, normal aktiven Hund bei Alleinfütterung sind das beim Trockenfutter rund 45,05 € im Monat (10,16 € gegen 55,21 €) und beim Nassfutter rund 211,84 € im Monat (49,30 € gegen 261,15 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Ist Fit+fun oder Lyra Pet besser?
Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Eine zusammengezogene Zahl würde messen, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat — Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Futterrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.