Fleischeslust oder Mjamjam? Hundefutter im Vergleich je 1 000 kcal
31 Sorten mit Preis, hier nur Nassfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.
NassfutterMjamjam günstiger
−13 % je 1 000 kcal im Median
6,04 € gegen 6,95 €
Beim Nassfutter liegen 6 der 18 Sorten von Fleischeslust trotzdem unter dem Median der führenden Marke. Der Vorsprung beschreibt zwei Sortimente; welche Dose im Napf landet, entscheidet mehr.
Günstigster erfasster Einstieg je Marke
je Marke und Futterart getrenntNassfutter
Fleischeslust Wurst Lachs und Rind
3,55 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
Mjamjam Adult Rind mit Kartoffel
4,25 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Monatskosten für deinen hund berechnen mit deinem Gewicht und deiner Futterart
„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deinem Hund passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.
Fleischeslust gegen Mjamjam — Nassfutter
Beim Nassfutter liegt Mjamjam vorn: 6,04 € gegen 6,95 € je 1 000 kcal im Median — das sind 13 % weniger als bei Fleischeslust. Der Abstand kommt vom Kilopreis (6,04 € gegen 8,73 €); Fleischeslust ist mit 126 gegen 101 kcal je 100 g sogar energiereicher.
18 Sorten von Fleischeslust · verglichen mit 510 Sorten derselben Futterart · 1 Werte außerhalb des Marktlineals.
13 Sorten von Mjamjam · verglichen mit 510 Sorten derselben Futterart.
| wie deklariert | Fleischeslust | Mjamjam |
|---|---|---|
| Rohprotein | 12,3 %9,3 – 13,1 | 10,5 %10,0 – 11,0 |
| Rohfett | 7,9 %7,0 – 9,6 | 6,5 %5,6 – 8,4 |
| Feuchtigkeit | 73,0 %68,0 – 75,1 | 78,0 %77,0 – 79,0 |
| Rohprotein ohne Wasser gerechnet | 41,5 %37,3 – 48,7 | 50,0 %46,0 – 50,0 |
| Rohfett ohne Wasser gerechnet | 29,6 %26,4 – 30,9 | 29,5 %26,4 – 38,2 |
| ohne Getreide | 18 von 18Sorten mit Zutatenliste | 11 von 13Sorten mit Zutatenliste |
| nennt Zucker | 0 von 18Sorten mit Zutatenliste | 0 von 13Sorten mit Zutatenliste |
Median aus 18 Sorten Fleischeslust und 13 Sorten Mjamjam, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 18 beziehungsweise 13 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 31 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Alle Sorten der beiden Marken
Häufige Fragen
Fleischeslust oder Mjamjam — was ist günstiger?
Beim Nassfutter liegt Mjamjam vorn: 6,04 € gegen 6,95 € je 1 000 kcal im Median, also 13 Prozent weniger als bei Fleischeslust. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für einen 20 kg schweren, normal aktiven Hund bei Alleinfütterung sind das beim Nassfutter rund 28,72 € im Monat (191,31 € gegen 220,03 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Ist Fleischeslust oder Mjamjam besser?
Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Eine zusammengezogene Zahl würde messen, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat — Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Futterrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.