PfotenwerteMein Pfotenprofil

Frolic oder Green Petfood? Hundefutter im Vergleich je 1 000 kcal

12 Sorten mit Preis, hier nur Trockenfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.

Vergleich

TrockenfutterFrolic günstiger

−32 % je 1 000 kcal im Median

1,03 € gegen 1,51 €

Günstigster erfasster Einstieg je Marke

je Marke und Futterart getrennt

„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deinem Hund passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.

Frolic gegen Green Petfood — Trockenfutter

Beim Trockenfutter liegt Frolic vorn: 1,03 € gegen 1,51 € je 1 000 kcal im Median — das sind 32 % weniger als bei Green Petfood. Der Abstand kommt vom Kilopreis (3,50 € gegen 5,60 €); Green Petfood ist mit 364 gegen 339 kcal je 100 g sogar energiereicher.

Trockenfutter · Median im Preisfeld1,03 €je 1 000 kcalgünstiger als der Marktmedian von 1,71 €

6 Sorten von Frolic · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart.

6 Sorten von Green Petfood · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart.

Deklaration von Frolic und Green Petfood, Trockenfutter
wie deklariertFrolicGreen Petfood
Rohprotein20,0 %19,8 – 20,022,0 %20,0 – 23,5
Rohfett11,5 %10,3 – 11,511,3 %9,5 – 15,0
Feuchtigkeit17,0 %14,0 – 17,09,0 %
Rohprotein ohne Wasser gerechnet24,1 %23,0 – 24,124,2 %22,0 – 25,8
Rohfett ohne Wasser gerechnet13,9 %11,9 – 13,912,4 %10,4 – 16,5
ohne Getreide0 von 6Sorten mit Zutatenliste3 von 6Sorten mit Zutatenliste
nennt Zucker0 von 6Sorten mit Zutatenliste0 von 6Sorten mit Zutatenliste

Median aus 6 Sorten Frolic und 6 Sorten Green Petfood, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 6 beziehungsweise 6 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.

Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.

Alle 12 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Trockenfutter von Frolic und Green Petfood im direkten Vergleich, aufsteigend nach Preis je 1 000 Kilokalorien. Die erste Spalte nennt die Sorte, die zweite ihre Marke, die weiteren die Energiedichte je 100 Gramm, den Preis je Kilogramm und den Preis je 1 000 Kilokalorien.
SorteMarkekcal/100 g€/kg€ je 1 000 kcal
Frolic Beutel GeflügelFrolic3393,501,03 €
Frolic Beutel RindFrolic3393,501,03 €
Frolic Mini Beutel GeflügelFrolic3393,501,03 €
Frolic Mini Beutel RindFrolic3393,501,03 €
Green Petfood with Potato & PeaGreen Petfood3724,001,08 €
Green Petfood Vitality mit Insekten & EnteGreen Petfood3634,771,31 €
Green Petfood Hypoallergenic mit InsektenAmazon prüfenAnzeigeGreen Petfood3644,991,37 €
Green Petfood Mini with InsectsGreen Petfood3776,211,65 €
Green Petfood Sensitive mit Insekten & ReisGreen Petfood3516,211,77 €
Green Petfood with Red LentilGreen Petfood3566,661,87 €
Frolic Unterwegs GeflügelFrolic3358,332,49 €
Frolic Unterwegs RindFrolic3348,332,49 €

Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.

Alle Sorten der beiden Marken

Häufige Fragen

Frolic oder Green Petfood — was ist günstiger?

Beim Trockenfutter liegt Frolic vorn: 1,03 € gegen 1,51 € je 1 000 kcal im Median, also 32 Prozent weniger als bei Green Petfood. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.

Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?

Für einen 20 kg schweren, normal aktiven Hund bei Alleinfütterung sind das beim Trockenfutter rund 15,11 € im Monat (32,69 € gegen 47,80 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.

Ist Frolic oder Green Petfood besser?

Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.

Wie dieser Vergleich rechnet

Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.

Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Eine zusammengezogene Zahl würde messen, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat — Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher.

Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Futterrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.