PfotenwerteMein Pfotenprofil

Frolic oder Supravit? Hundefutter im Vergleich je 1 000 kcal

11 Sorten mit Preis, hier nur Trockenfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.

Vergleich

Trockenfutterbeide gleichauf

±0 je 1 000 kcal im Median

beide um 1,03 €

Günstigster erfasster Einstieg je Marke

je Marke und Futterart getrennt

„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deinem Hund passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.

Frolic gegen Supravit — Trockenfutter

Beim Trockenfutter liegen Frolic und Supravit praktisch gleichauf: 1,03 € gegen 1,03 € je 1 000 kcal im Median. Der Unterschied ist kleiner als die Streuung innerhalb jeder einzelnen Marke — die Wahl entscheidet sich hier an der Sorte, nicht am Hersteller.

Trockenfutter · Median im Preisfeld1,03 €je 1 000 kcalgünstiger als der Marktmedian von 1,71 €

6 Sorten von Frolic · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart.

5 Sorten von Supravit · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart · 1 Werte außerhalb des Marktlineals.

Deklaration von Frolic und Supravit, Trockenfutter
wie deklariertFrolicSupravit
Rohprotein20,0 %19,8 – 20,024,5 %24,2 – 25,0
Rohfett11,5 %10,3 – 11,58,0 %7,5 – 13,0
Feuchtigkeit17,0 %14,0 – 17,010,0 %
Rohprotein ohne Wasser gerechnet24,1 %23,0 – 24,127,2 %26,9 – 27,8
Rohfett ohne Wasser gerechnet13,9 %11,9 – 13,98,9 %8,3 – 14,4
nennt Zucker0 von 6Sorten mit Zutatenliste0 von 5Sorten mit Zutatenliste

Median aus 6 Sorten Frolic und 5 Sorten Supravit, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 6 beziehungsweise 5 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.

Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.

Alle 11 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Trockenfutter von Frolic und Supravit im direkten Vergleich, aufsteigend nach Preis je 1 000 Kilokalorien. Die erste Spalte nennt die Sorte, die zweite ihre Marke, die weiteren die Energiedichte je 100 Gramm, den Preis je Kilogramm und den Preis je 1 000 Kilokalorien.
SorteMarkekcal/100 g€/kg€ je 1 000 kcal
Supravit Hundefutter trocken getreidefrei schmackhaftes mit Lamm & ReisSupravit3472,660,77 €
Supravit Flockenmix PlusSupravit3213,291,02 €
Frolic Beutel GeflügelFrolic3393,501,03 €
Frolic Beutel RindFrolic3393,501,03 €
Frolic Mini Beutel GeflügelFrolic3393,501,03 €
Frolic Mini Beutel RindFrolic3393,501,03 €
Supravit Hundefutter trocken – Huhn mit MaisSupravit3183,291,03 €
Supravit Mix SuperSupravit3213,491,09 €
Supravit Hundefutter Lamm und KartoffelnSupravit3474,691,35 €
Frolic Unterwegs GeflügelFrolic3358,332,49 €
Frolic Unterwegs RindFrolic3348,332,49 €

Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.

Alle Sorten der beiden Marken

Häufige Fragen

Frolic oder Supravit — was ist günstiger?

Beim Trockenfutter liegen beide praktisch gleichauf (1,03 € gegen 1,03 € je 1 000 kcal im Median). Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.

Ist Frolic oder Supravit besser?

Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.

Wie dieser Vergleich rechnet

Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.

Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Eine zusammengezogene Zahl würde messen, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat — Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher.

Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Futterrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.