Hill's oder Royal Canin? Hundefutter im Vergleich je 1 000 kcal
156 Sorten mit Preis, getrennt nach Trockenfutter und Nassfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.
Vergleich
TrockenfutterHill's günstiger
−18 %je 1 000 kcal im Median
1,66 € gegen 2,03 €
NassfutterHill's günstiger
−45 %je 1 000 kcal im Median
7,56 € gegen 13,77 €
Beim Trockenfutter liegen 32 der 85 Sorten von Royal Canin trotzdem unter dem Median der führenden Marke. Der Vorsprung beschreibt zwei Sortimente; welche Dose im Napf landet, entscheidet mehr.
„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deinem Hund passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.
Hill's gegen Royal Canin — Trockenfutter
Beim Trockenfutter liegt Hill's vorn: 1,66 € gegen 2,03 € je 1 000 kcal im Median — das sind 18 % weniger als bei Royal Canin. Der Abstand kommt vom Kilopreis (5,67 € gegen 7,58 €); der Energiegehalt ist mit 364 gegen 373 kcal je 100 g praktisch gleich.
Trockenfutter · Median im Preisfeld1,66 €je 1 000 kcalgünstiger als der Marktmedian von 1,71 €
MedianHill's1,66 €
0,87 €günstige 10 %1,71 €Median3,26 €teure 10 %
34 Sorten von Hill's · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart · 1 Werte außerhalb des Marktlineals.
MedianRoyal Canin2,03 €
0,87 €günstige 10 %1,71 €Median3,26 €teure 10 %
85 Sorten von Royal Canin · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart.
Deklaration von Hill's und Royal Canin, Trockenfutter
wie deklariert
Hill's
Royal Canin
Rohprotein
22,1 %17,5 – 26,9
27,0 %24,0 – 30,0
Rohfett
13,9 %10,8 – 17,0
16,0 %13,0 – 20,0
Feuchtigkeit
8,0 %
9,0 %9,0 – 9,5
Rohprotein ohne Wasser gerechnet
24,3 %19,1 – 29,6
32,0 %26,5 – 33,4
Rohfett ohne Wasser gerechnet
14,7 %11,7 – 16,2
18,8 %15,0 – 22,1
ohne Getreide
3 von 34Sorten mit Zutatenliste
0 von 85Sorten mit Zutatenliste
nennt Zucker
0 von 34Sorten mit Zutatenliste
0 von 85Sorten mit Zutatenliste
Median aus 34 Sorten Hill's und 85 Sorten Royal Canin, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 32 beziehungsweise 29 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 119 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Trockenfutter von Hill's und Royal Canin im direkten Vergleich, aufsteigend nach Preis je 1 000 Kilokalorien. Die erste Spalte nennt die Sorte, die zweite ihre Marke, die weiteren die Energiedichte je 100 Gramm, den Preis je Kilogramm und den Preis je 1 000 Kilokalorien.
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Beim Nassfutter liegt Hill's vorn: 7,56 € gegen 13,77 € je 1 000 kcal im Median — das sind 45 % weniger als bei Royal Canin. Beides zahlt darauf ein: Hill's ist je Kilo günstiger (6,98 € gegen 12,10 €) und energiereicher (92 gegen 90 kcal je 100 g).
Nassfutter · Median im Preisfeld7,56 €je 1 000 kcalteurer als der Marktmedian von 7,45 €
MedianHill's7,56 €
3,86 €günstige 10 %7,45 €Median13,09 €teure 10 %
9 Sorten von Hill's · verglichen mit 510 Sorten derselben Futterart.
MedianRoyal Canin · über P9013,77 €
3,86 €günstige 10 %7,45 €Median13,09 €teure 10 %
28 Sorten von Royal Canin · verglichen mit 510 Sorten derselben Futterart · 18 Werte außerhalb des Marktlineals.
Deklaration von Hill's und Royal Canin, Nassfutter
wie deklariert
Hill's
Royal Canin
Rohprotein
6,1 %5,2 – 7,1
8,5 %7,9 – 8,8
Rohfett
3,4 %3,1 – 5,0
5,5 %4,4 – 6,0
Feuchtigkeit
76,5 %74,4 – 77,6
79,7 %78,6 – 81,0
Rohprotein ohne Wasser gerechnet
26,5 %22,5 – 28,8
41,4 %39,1 – 44,1
Rohfett ohne Wasser gerechnet
16,0 %13,2 – 20,9
27,5 %22,3 – 28,6
ohne Getreide
0 von 9Sorten mit Zutatenliste
1 von 29Sorten mit Zutatenliste
nennt Zucker
0 von 9Sorten mit Zutatenliste
3 von 29Sorten mit Zutatenliste
Median aus 9 Sorten Hill's und 29 Sorten Royal Canin, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 9 beziehungsweise 29 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 37 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Nassfutter von Hill's und Royal Canin im direkten Vergleich, aufsteigend nach Preis je 1 000 Kilokalorien. Die erste Spalte nennt die Sorte, die zweite ihre Marke, die weiteren die Energiedichte je 100 Gramm, den Preis je Kilogramm und den Preis je 1 000 Kilokalorien.
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Beim Trockenfutter liegt Hill's vorn: 1,66 € gegen 2,03 € je 1 000 kcal im Median, also 18 Prozent weniger als bei Royal Canin. Beim Nassfutter liegt Hill's vorn: 7,56 € gegen 13,77 € je 1 000 kcal im Median, also 45 Prozent weniger als bei Royal Canin. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für einen 20 kg schweren, normal aktiven Hund bei Alleinfütterung sind das beim Trockenfutter rund 11,76 € im Monat (52,65 € gegen 64,40 €) und beim Nassfutter rund 196,50 € im Monat (239,47 € gegen 435,97 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Ist Hill's oder Royal Canin besser?
Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Eine zusammengezogene Zahl würde messen, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat — Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Futterrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.