Hill's oder Wolfsblut? Hundefutter im Vergleich je 1 000 kcal
80 Sorten mit Preis, getrennt nach Trockenfutter und Nassfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.
TrockenfutterHill's günstiger
−31 % je 1 000 kcal im Median
1,66 € gegen 2,42 €
NassfutterHill's günstiger
−8 % je 1 000 kcal im Median
7,56 € gegen 8,21 €
Günstigster erfasster Einstieg je Marke
je Marke und Futterart getrenntTrockenfutter
Hill's Science Plan, Medium Adult, mit Huhn
1,29 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Trockenfutter
1,40 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
Hill's Science Plan, Puppy, Huhn
6,80 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
Wolfsblut Adult Dark Forest - Wild mit Süßkartoffel
7,53 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Monatskosten für deinen hund berechnen mit deinem Gewicht und deiner Futterart
„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deinem Hund passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.
Hill's gegen Wolfsblut — Trockenfutter
Beim Trockenfutter liegt Hill's vorn: 1,66 € gegen 2,42 € je 1 000 kcal im Median — das sind 31 % weniger als bei Wolfsblut. Beides zahlt darauf ein: Hill's ist je Kilo günstiger (5,67 € gegen 8,50 €) und energiereicher (364 gegen 352 kcal je 100 g).
34 Sorten von Hill's · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart · 1 Werte außerhalb des Marktlineals.
32 Sorten von Wolfsblut · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart · 2 Werte außerhalb des Marktlineals.
| wie deklariert | Hill's | Wolfsblut |
|---|---|---|
| Rohprotein | 22,1 %17,5 – 26,9 | 25,0 %20,1 – 30,0 |
| Rohfett | 13,9 %10,8 – 17,0 | 15,0 %9,6 – 17,0 |
| Feuchtigkeit | 8,0 % | 9,0 %8,0 – 9,0 |
| Rohprotein ohne Wasser gerechnet | 24,3 %19,1 – 29,6 | 27,7 %21,7 – 32,6 |
| Rohfett ohne Wasser gerechnet | 14,7 %11,7 – 16,2 | 15,8 %9,9 – 17,8 |
| ohne Getreide | 3 von 34Sorten mit Zutatenliste | 30 von 32Sorten mit Zutatenliste |
| nennt Zucker | 0 von 34Sorten mit Zutatenliste | 2 von 32Sorten mit Zutatenliste |
Median aus 34 Sorten Hill's und 32 Sorten Wolfsblut, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 32 beziehungsweise 14 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 66 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Hill's gegen Wolfsblut — Nassfutter
Beim Nassfutter liegt Hill's vorn: 7,56 € gegen 8,21 € je 1 000 kcal im Median — das sind 8 % weniger als bei Wolfsblut. Der Abstand kommt vom Kilopreis (6,98 € gegen 7,59 €); Wolfsblut ist mit 98 gegen 92 kcal je 100 g sogar energiereicher. Beide Mediane sind der Stand des letzten Preisabrufs. Ein Vorsprung dieser Größe kann sich mit einer Preisrunde drehen — an der Preisgeschichte gemessen wandert ein Marken-Median, wenn er wandert, um mehr als das.
9 Sorten von Hill's · verglichen mit 510 Sorten derselben Futterart.
5 Sorten von Wolfsblut · verglichen mit 510 Sorten derselben Futterart.
| wie deklariert | Hill's | Wolfsblut |
|---|---|---|
| Rohprotein | 6,1 %5,2 – 7,1 | 10,2 %10,0 – 10,9 |
| Rohfett | 3,4 %3,1 – 5,0 | 6,1 %5,4 – 6,5 |
| Feuchtigkeit | 76,5 %74,4 – 77,6 | 78,0 %75,8 – 79,6 |
| Rohprotein ohne Wasser gerechnet | 26,5 %22,5 – 28,8 | 46,4 %43,9 – 51,4 |
| Rohfett ohne Wasser gerechnet | 16,0 %13,2 – 20,9 | 26,5 %25,7 – 29,0 |
| ohne Getreide | 0 von 9Sorten mit Zutatenliste | 5 von 5Sorten mit Zutatenliste |
| nennt Zucker | 0 von 9Sorten mit Zutatenliste | 0 von 5Sorten mit Zutatenliste |
Median aus 9 Sorten Hill's und 5 Sorten Wolfsblut, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 9 beziehungsweise 5 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 14 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Alle Sorten der beiden Marken
Häufige Fragen
Hill's oder Wolfsblut — was ist günstiger?
Beim Trockenfutter liegt Hill's vorn: 1,66 € gegen 2,42 € je 1 000 kcal im Median, also 31 Prozent weniger als bei Wolfsblut. Beim Nassfutter liegt Hill's vorn: 7,56 € gegen 8,21 € je 1 000 kcal im Median, also 8 Prozent weniger als bei Wolfsblut. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für einen 20 kg schweren, normal aktiven Hund bei Alleinfütterung sind das beim Trockenfutter rund 23,86 € im Monat (52,65 € gegen 76,51 €) und beim Nassfutter rund 20,38 € im Monat (239,47 € gegen 259,85 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Ist Hill's oder Wolfsblut besser?
Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Eine zusammengezogene Zahl würde messen, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat — Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Futterrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.