Mac's oder Rinti? Hundefutter im Vergleich je 1 000 kcal
50 Sorten mit Preis, getrennt nach Trockenfutter und Nassfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.
TrockenfutterRinti günstiger
−2 % je 1 000 kcal im Median
1,54 € gegen 1,56 €
NassfutterRinti günstiger
−19 % je 1 000 kcal im Median
3,94 € gegen 4,86 €
Beim Trockenfutter liegen 2 der 5 Sorten von Mac's trotzdem unter dem Median der führenden Marke. Der Vorsprung beschreibt zwei Sortimente; welche Dose im Napf landet, entscheidet mehr.
Günstigster erfasster Einstieg je Marke
je Marke und Futterart getrenntTrockenfutter
1,22 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Trockenfutter
Rinti MAX-I-MUM, Adult Huhn 50%
1,04 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
4,10 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
Rinti Kennerfleisch Rind (Dose 400 g)
2,78 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Monatskosten für deinen hund berechnen mit deinem Gewicht und deiner Futterart
„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deinem Hund passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.
Mac's gegen Rinti — Trockenfutter
Beim Trockenfutter liegt Rinti vorn: 1,54 € gegen 1,56 € je 1 000 kcal im Median — das sind 2 % weniger als bei Mac's. Der Abstand kommt vom Kilopreis (5,44 € gegen 5,66 €); der Energiegehalt ist mit 360 gegen 362 kcal je 100 g praktisch gleich. Beide Mediane sind der Stand des letzten Preisabrufs. Ein Vorsprung dieser Größe kann sich mit einer Preisrunde drehen — an der Preisgeschichte gemessen wandert ein Marken-Median, wenn er wandert, um mehr als das.
5 Sorten von Mac's · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart.
10 Sorten von Rinti · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart.
| wie deklariert | Mac's | Rinti |
|---|---|---|
| Rohprotein | 27,0 %24,8 – 30,0 | 24,0 %22,5 – 25,4 |
| Rohfett | 16,0 %14,4 – 18,9 | 16,3 %14,8 – 18,0 |
| Feuchtigkeit | 8,0 %8,0 – 9,2 | 11,0 %8,0 – 13,1 |
| Rohprotein ohne Wasser gerechnet | 29,3 %27,3 – 32,6 | 26,8 %25,5 – 28,8 |
| Rohfett ohne Wasser gerechnet | 17,4 %15,8 – 20,5 | 17,6 %15,7 – 19,5 |
| ohne Getreide | 5 von 5Sorten mit Zutatenliste | 10 von 10Sorten mit Zutatenliste |
| nennt Zucker | 0 von 5Sorten mit Zutatenliste | 0 von 10Sorten mit Zutatenliste |
Median aus 5 Sorten Mac's und 10 Sorten Rinti, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 5 beziehungsweise 8 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 15 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
| Sorte | Marke | kcal/100 g | €/kg | € je 1 000 kcal |
|---|---|---|---|---|
| Rinti MAX-I-MUM, Adult Huhn 50% | Rinti | 360 | 3,75 | 1,04 € |
| Rinti Max-I-Mum Large BreedAmazon prüfenAnzeige | Rinti | 350 | 4,08 | 1,17 € |
| Mac's Dog Mono Welpe Truthahnwelpe | Mac's | 382 | 4,67 | 1,22 € |
| Rinti MAX-I-MUM Junior Huhnjunior · Energie geschätzt | Rinti | 378 | 5,25 | 1,39 € |
| Mac's Dog Mono Senior Light Truthahnsenior | Mac's | 351 | 4,87 | 1,39 € |
| Rinti MAX-I-MUM HuhnAmazon prüfenAnzeige | Rinti | 363 | 5,25 | 1,44 € |
| Rinti MAX-I-MUM Senior HuhnAmazon prüfenAnzeigesenior | Rinti | 346 | 5,25 | 1,52 € |
| Rinti MAX-I-MUM RindAmazon prüfenAnzeige | Rinti | 360 | 5,62 | 1,56 € |
| Mac's Dog Mono Adult Ente | Mac's | 362 | 5,66 | 1,56 € |
| Rinti MAX-I-MUM Ente | Rinti | 378 | 6,00 | 1,59 € |
| Rinti MAX-I-MUM Pansen | Rinti | 346 | 5,75 | 1,66 € |
| Rinti Max-i-Mum MINI Adult Rind | Rinti | 354 | 6,12 | 1,73 € |
| Mac's Dog Mono Mini Adult Lamm und SüßkartoffelAmazon prüfenAnzeige | Mac's | 369 | 6,46 | 1,75 € |
| Mac's Dog Mono Adult Large Breed frische Pute | Mac's | 359 | 6,66 | 1,86 € |
| Rinti Max-i-Mum Mini Adult HuhnEnergie geschätzt | Rinti | 376 | 6,99 | 1,86 € |
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Mac's gegen Rinti — Nassfutter
Beim Nassfutter liegt Rinti vorn: 3,94 € gegen 4,86 € je 1 000 kcal im Median — das sind 19 % weniger als bei Mac's. Beides zahlt darauf ein: Rinti ist je Kilo günstiger (3,64 € gegen 4,37 €) und energiereicher (101 gegen 89 kcal je 100 g).
15 Sorten von Mac's · verglichen mit 510 Sorten derselben Futterart.
20 Sorten von Rinti · verglichen mit 510 Sorten derselben Futterart · 9 Werte außerhalb des Marktlineals.
| wie deklariert | Mac's | Rinti |
|---|---|---|
| Rohprotein | 10,8 %7,8 – 11,2 | 11,0 %10,0 – 11,0 |
| Rohfett | 5,6 %4,6 – 7,7 | 7,0 %5,0 – 8,0 |
| Feuchtigkeit | 80,0 %78,0 – 81,2 | 78,0 %77,0 – 81,0 |
| Rohprotein ohne Wasser gerechnet | 51,0 %43,2 – 55,3 | 47,8 %45,5 – 52,6 |
| Rohfett ohne Wasser gerechnet | 28,0 %23,5 – 35,1 | 31,8 %22,7 – 34,8 |
| ohne Getreide | 14 von 15Sorten mit Zutatenliste | 18 von 19Sorten mit Zutatenliste |
| nennt Zucker | 0 von 15Sorten mit Zutatenliste | 0 von 19Sorten mit Zutatenliste |
Median aus 15 Sorten Mac's und 21 Sorten Rinti, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 15 beziehungsweise 21 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 35 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Alle Sorten der beiden Marken
Häufige Fragen
Mac's oder Rinti — was ist günstiger?
Beim Trockenfutter liegt Rinti vorn: 1,54 € gegen 1,56 € je 1 000 kcal im Median, also 2 Prozent weniger als bei Mac's. Beim Nassfutter liegt Rinti vorn: 3,94 € gegen 4,86 € je 1 000 kcal im Median, also 19 Prozent weniger als bei Mac's. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für einen 20 kg schweren, normal aktiven Hund bei Alleinfütterung sind das beim Trockenfutter rund 0,78 € im Monat (48,74 € gegen 49,52 €) und beim Nassfutter rund 29,23 € im Monat (124,61 € gegen 153,84 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Ist Mac's oder Rinti besser?
Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Eine zusammengezogene Zahl würde messen, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat — Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Futterrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.