Mac's oder Wow? Hundefutter im Vergleich je 1 000 kcal
43 Sorten mit Preis, getrennt nach Trockenfutter und Nassfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.
TrockenfutterMac's günstiger
−15 % je 1 000 kcal im Median
1,56 € gegen 1,84 €
NassfutterWow günstiger
−4 % je 1 000 kcal im Median
4,67 € gegen 4,86 €
Beim Nassfutter liegen 5 der 15 Sorten von Mac's trotzdem unter dem Median der führenden Marke. Der Vorsprung beschreibt zwei Sortimente; welche Dose im Napf landet, entscheidet mehr.
Günstigster erfasster Einstieg je Marke
je Marke und Futterart getrenntTrockenfutter
1,22 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Trockenfutter
1,79 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
4,10 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
4,01 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Monatskosten für deinen hund berechnen mit deinem Gewicht und deiner Futterart
„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deinem Hund passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.
Mac's gegen Wow — Trockenfutter
Beim Trockenfutter liegt Mac's vorn: 1,56 € gegen 1,84 € je 1 000 kcal im Median — das sind 15 % weniger als bei Wow. Beides zahlt darauf ein: Mac's ist je Kilo günstiger (5,66 € gegen 6,67 €) und energiereicher (362 gegen 360 kcal je 100 g).
5 Sorten von Mac's · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart.
12 Sorten von Wow · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart.
| wie deklariert | Mac's | Wow |
|---|---|---|
| Rohprotein | 27,0 %24,8 – 30,0 | 26,0 %23,2 – 29,8 |
| Rohfett | 16,0 %14,4 – 18,9 | 15,0 %11,3 – 16,9 |
| Feuchtigkeit | 8,0 %8,0 – 9,2 | 9,0 %8,0 – 9,0 |
| ohne Getreide | 5 von 5Sorten mit Zutatenliste | 12 von 12Sorten mit Zutatenliste |
| nennt Zucker | 0 von 5Sorten mit Zutatenliste | 0 von 12Sorten mit Zutatenliste |
Median aus 5 Sorten Mac's und 12 Sorten Wow, darunter die mittleren 80 Prozent. Auf Trockensubstanz umgerechnet steht hier nichts: Dafür braucht es von beiden Marken genug Sorten mit deklarierter Feuchtigkeit, und beim Trockenfutter geben Hersteller sie erst ab 14 % an.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 17 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
| Sorte | Marke | kcal/100 g | €/kg | € je 1 000 kcal |
|---|---|---|---|---|
| Mac's Dog Mono Welpe Truthahnwelpe | Mac's | 382 | 4,67 | 1,22 € |
| Mac's Dog Mono Senior Light Truthahnsenior | Mac's | 351 | 4,87 | 1,39 € |
| Mac's Dog Mono Adult Ente | Mac's | 362 | 5,66 | 1,56 € |
| Mac's Dog Mono Mini Adult Lamm und SüßkartoffelAmazon prüfenAnzeige | Mac's | 369 | 6,46 | 1,75 € |
| Wow DOG Adult HuhnEnergie geschätzt | Wow | 360 | 6,46 | 1,79 € |
| Wow DOG Junior Geflügeljunior · Energie geschätzt | Wow | 371 | 6,67 | 1,80 € |
| Wow DOG Adult RindEnergie geschätzt | Wow | 367 | 6,60 | 1,80 € |
| Wow Adult Huhn mit Spinat | Wow | 366 | 6,67 | 1,82 € |
| Wow Junior Geflügel mit Karottejunior | Wow | 374 | 6,83 | 1,83 € |
| Wow DOG Adult LammEnergie geschätzt | Wow | 360 | 6,60 | 1,83 € |
| Wow DOG Adult LachsEnergie geschätzt | Wow | 350 | 6,46 | 1,84 € |
| Mac's Dog Mono Adult Large Breed frische Pute | Mac's | 359 | 6,66 | 1,86 € |
| Wow DOG Senior Entesenior · Energie geschätzt | Wow | 337 | 6,67 | 1,98 € |
| Wow DOG Minis Adult LammEnergie geschätzt | Wow | 360 | 8,59 | 2,38 € |
| Wow Mini Adult Rind mit Apfel | Wow | 364 | 8,69 | 2,39 € |
| Wow DOG Minis Adult LachsEnergie geschätzt | Wow | 350 | 8,59 | 2,45 € |
| Wow DOG TROCKEN Minis SENIOR EnteAmazon prüfenAnzeigesenior · Energie geschätzt | Wow | 337 | 8,59 | 2,55 € |
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Mac's gegen Wow — Nassfutter
Beim Nassfutter liegt Wow vorn: 4,67 € gegen 4,86 € je 1 000 kcal im Median — das sind 4 % weniger als bei Mac's. Und das, obwohl Wow je Kilo teurer ist (4,58 € gegen 4,37 €): Das Futter ist energiereicher — 101 gegen 89 kcal je 100 g. Eine Packung reicht damit länger, und genau das übersieht jeder Vergleich, der beim Kilopreis stehen bleibt. Beide Mediane sind der Stand des letzten Preisabrufs. Ein Vorsprung dieser Größe kann sich mit einer Preisrunde drehen — an der Preisgeschichte gemessen wandert ein Marken-Median, wenn er wandert, um mehr als das.
15 Sorten von Mac's · verglichen mit 510 Sorten derselben Futterart.
11 Sorten von Wow · verglichen mit 510 Sorten derselben Futterart.
| wie deklariert | Mac's | Wow |
|---|---|---|
| Rohprotein | 10,8 %7,8 – 11,2 | 11,0 %11,0 – 12,0 |
| Rohfett | 5,6 %4,6 – 7,7 | 6,5 %6,0 – 7,0 |
| Feuchtigkeit | 80,0 %78,0 – 81,2 | 77,0 % |
| Rohprotein ohne Wasser gerechnet | 51,0 %43,2 – 55,3 | 47,8 %45,8 – 52,2 |
| Rohfett ohne Wasser gerechnet | 28,0 %23,5 – 35,1 | 28,3 %26,1 – 30,4 |
| ohne Getreide | 14 von 15Sorten mit Zutatenliste | 11 von 11Sorten mit Zutatenliste |
| nennt Zucker | 0 von 15Sorten mit Zutatenliste | 0 von 11Sorten mit Zutatenliste |
Median aus 15 Sorten Mac's und 11 Sorten Wow, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 15 beziehungsweise 11 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 26 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
| Sorte | Marke | kcal/100 g | €/kg | € je 1 000 kcal |
|---|---|---|---|---|
| Wow Adult Lachs mit Löwenzahn | Wow | 109 | 4,37 | 4,01 € |
| Mac's Adult Rind und Kürbis | Mac's | 107 | 4,37 | 4,10 € |
| Mac's Adult Kopffleisch und Karotten | Mac's | 106 | 4,37 | 4,12 € |
| Mac's Adult Lachs und Pasta und Spinat | Mac's | 105 | 4,37 | 4,15 € |
| Wow Adult Pute mit Zucchini | Wow | 103 | 4,37 | 4,25 € |
| Wow Adult Wild mit Seealge | Wow | 101 | 4,37 | 4,34 € |
| Mac's DOG Vetcare Nierendiät Huhn & Rind | Mac's | 141 | 6,25 | 4,44 € |
| Wow Adult Lamm mit Kürbis | Wow | 97 | 4,37 | 4,50 € |
| Mac's Adult Kalb und Ente | Mac's | 97 | 4,37 | 4,51 € |
| Wow Junior Rind mit Huhnjunior | Wow | 99 | 4,58 | 4,63 € |
| Wow Adult Rind mit Karotte | Wow | 94 | 4,37 | 4,67 € |
| Mac's Puppy Kalb und Huhnwelpe | Mac's | 89 | 4,16 | 4,68 € |
| Mac's Puppy Rind und Ziegewelpe | Mac's | 88 | 4,16 | 4,74 € |
| Wow Junior Huhn mit Karottejunior | Wow | 96 | 4,61 | 4,81 € |
| Mac's Adult Lachs und Spinat | Mac's | 105 | 5,12 | 4,86 € |
| Mac's Adult Kaninchen und Gemüse | Mac's | 88 | 4,37 | 4,98 € |
| Mac's Adult Hühnchen und CranberryAmazon prüfenAnzeige | Mac's | 88 | 4,37 | 4,99 € |
| Mac's Monoprotein Adult Pute | Mac's | 95 | 5,31 | 5,60 € |
| Mac's Adult Geflügel und Gemüse | Mac's | 72 | 4,16 | 5,78 € |
| Mac's Adult Pute und Heidelbeeren | Mac's | 89 | 5,20 | 5,88 € |
| Wow Junior Rind mit Kürbisjunior | Wow | 99 | 5,87 | 5,93 € |
| Mac's Adult Kaninchen, Rind und Gemüse | Mac's | 88 | 5,33 | 6,07 € |
| Mac's Adult Rind und Gemüse | Mac's | 74 | 4,91 | 6,62 € |
| Wow Senior, EnteAmazon prüfenAnzeigesenior | Wow | 104 | 9,39 | 9,01 € |
| Wow Junior Rindjunior | Wow | 102 | 9,39 | 9,23 € |
| Wow Adult Lachs | Wow | 102 | 9,69 | 9,52 € |
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Alle Sorten der beiden Marken
Häufige Fragen
Mac's oder Wow — was ist günstiger?
Beim Trockenfutter liegt Mac's vorn: 1,56 € gegen 1,84 € je 1 000 kcal im Median, also 15 Prozent weniger als bei Wow. Beim Nassfutter liegt Wow vorn: 4,67 € gegen 4,86 € je 1 000 kcal im Median, also 4 Prozent weniger als bei Mac's. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Ist die günstigere Marke auch je Kilo billiger?
Beim Nassfutter nicht: Wow kostet je Kilo mehr (4,58 € gegen 4,37 €) und je 1 000 Kilokalorien trotzdem weniger. Der Grund ist die Energiedichte — 101 gegen 89 kcal je 100 g. Vom energiereicheren Futter braucht das Tier weniger. Genau das übersieht jeder Vergleich, der beim Kilopreis stehen bleibt.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für einen 20 kg schweren, normal aktiven Hund bei Alleinfütterung sind das beim Trockenfutter rund 8,68 € im Monat (49,52 € gegen 58,20 €) und beim Nassfutter rund 5,91 € im Monat (147,93 € gegen 153,84 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Ist Mac's oder Wow besser?
Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Eine zusammengezogene Zahl würde messen, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat — Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Futterrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.