Real Nature oder Rinti? Hundefutter im Vergleich je 1 000 kcal
95 Sorten mit Preis, getrennt nach Trockenfutter und Nassfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.
„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deinem Hund passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.
Real Nature gegen Rinti — Trockenfutter
Beim Trockenfutter liegt Rinti vorn: 1,54 € gegen 2,58 € je 1 000 kcal im Median — das sind 40 % weniger als bei Real Nature. Beides zahlt darauf ein: Rinti ist je Kilo günstiger (5,44 € gegen 8,99 €) und energiereicher (360 gegen 360 kcal je 100 g).
Trockenfutter · Median im Preisfeld2,58 €je 1 000 kcalteurer als der Marktmedian von 1,71 €
MedianReal Nature2,58 €
0,87 €günstige 10 %1,71 €Median3,26 €teure 10 %
29 Sorten von Real Nature · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart · 3 Werte außerhalb des Marktlineals.
MedianRinti1,54 €
0,87 €günstige 10 %1,71 €Median3,26 €teure 10 %
10 Sorten von Rinti · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart.
Deklaration von Real Nature und Rinti, Trockenfutter
wie deklariert
Real Nature
Rinti
Rohprotein
27,5 %24,0 – 35,4
24,0 %22,5 – 25,4
Rohfett
16,0 %11,0 – 19,2
16,3 %14,8 – 18,0
Feuchtigkeit
9,0 %9,0 – 10,0
11,0 %8,0 – 13,1
Rohprotein ohne Wasser gerechnet
27,8 %26,2 – 36,2
26,8 %25,5 – 28,8
Rohfett ohne Wasser gerechnet
15,0 %14,4 – 17,1
17,6 %15,7 – 19,5
ohne Getreide
28 von 29Sorten mit Zutatenliste
10 von 10Sorten mit Zutatenliste
nennt Zucker
0 von 29Sorten mit Zutatenliste
0 von 10Sorten mit Zutatenliste
Median aus 29 Sorten Real Nature und 10 Sorten Rinti, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 5 beziehungsweise 8 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 39 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Trockenfutter von Real Nature und Rinti im direkten Vergleich, aufsteigend nach Preis je 1 000 Kilokalorien. Die erste Spalte nennt die Sorte, die zweite ihre Marke, die weiteren die Energiedichte je 100 Gramm, den Preis je Kilogramm und den Preis je 1 000 Kilokalorien.
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Beim Nassfutter liegt Rinti vorn: 3,94 € gegen 8,05 € je 1 000 kcal im Median — das sind 51 % weniger als bei Real Nature. Beides zahlt darauf ein: Rinti ist je Kilo günstiger (3,64 € gegen 9,22 €) und energiereicher (101 gegen 101 kcal je 100 g).
Nassfutter · Median im Preisfeld8,05 €je 1 000 kcalteurer als der Marktmedian von 7,45 €
MedianReal Nature8,05 €
3,86 €günstige 10 %7,45 €Median13,09 €teure 10 %
36 Sorten von Real Nature · verglichen mit 510 Sorten derselben Futterart · 12 Werte außerhalb des Marktlineals.
MedianRinti3,94 €
3,86 €günstige 10 %7,45 €Median13,09 €teure 10 %
20 Sorten von Rinti · verglichen mit 510 Sorten derselben Futterart · 9 Werte außerhalb des Marktlineals.
Deklaration von Real Nature und Rinti, Nassfutter
wie deklariert
Real Nature
Rinti
Rohprotein
10,6 %9,5 – 14,3
11,0 %10,0 – 11,0
Rohfett
6,0 %5,1 – 8,3
7,0 %5,0 – 8,0
Feuchtigkeit
77,0 %72,5 – 78,5
78,0 %77,0 – 81,0
Rohprotein ohne Wasser gerechnet
45,7 %41,3 – 53,0
47,8 %45,5 – 52,6
Rohfett ohne Wasser gerechnet
24,5 %21,6 – 33,4
31,8 %22,7 – 34,8
ohne Getreide
27 von 36Sorten mit Zutatenliste
18 von 19Sorten mit Zutatenliste
nennt Zucker
0 von 36Sorten mit Zutatenliste
0 von 19Sorten mit Zutatenliste
Median aus 36 Sorten Real Nature und 21 Sorten Rinti, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 36 beziehungsweise 21 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 56 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Nassfutter von Real Nature und Rinti im direkten Vergleich, aufsteigend nach Preis je 1 000 Kilokalorien. Die erste Spalte nennt die Sorte, die zweite ihre Marke, die weiteren die Energiedichte je 100 Gramm, den Preis je Kilogramm und den Preis je 1 000 Kilokalorien.
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Beim Trockenfutter liegt Rinti vorn: 1,54 € gegen 2,58 € je 1 000 kcal im Median, also 40 Prozent weniger als bei Real Nature. Beim Nassfutter liegt Rinti vorn: 3,94 € gegen 8,05 € je 1 000 kcal im Median, also 51 Prozent weniger als bei Real Nature. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für einen 20 kg schweren, normal aktiven Hund bei Alleinfütterung sind das beim Trockenfutter rund 32,82 € im Monat (48,74 € gegen 81,57 €) und beim Nassfutter rund 130,14 € im Monat (124,61 € gegen 254,75 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Ist Real Nature oder Rinti besser?
Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Eine zusammengezogene Zahl würde messen, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat — Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Futterrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.