Rinti oder Wildfang? Hundefutter im Vergleich je 1 000 kcal
49 Sorten mit Preis, getrennt nach Trockenfutter und Nassfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.
TrockenfutterRinti günstiger
−62 % je 1 000 kcal im Median
1,54 € gegen 4,10 €
NassfutterRinti günstiger
−74 % je 1 000 kcal im Median
3,94 € gegen 14,85 €
Günstigster erfasster Einstieg je Marke
je Marke und Futterart getrenntTrockenfutter
Rinti MAX-I-MUM, Adult Huhn 50%
1,04 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Trockenfutter
2,49 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
Rinti Kennerfleisch Rind (Dose 400 g)
2,78 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
9,74 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Monatskosten für deinen hund berechnen mit deinem Gewicht und deiner Futterart
„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deinem Hund passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.
Rinti gegen Wildfang — Trockenfutter
Beim Trockenfutter liegt Rinti vorn: 1,54 € gegen 4,10 € je 1 000 kcal im Median — das sind 62 % weniger als bei Wildfang. Der Abstand kommt vom Kilopreis (5,44 € gegen 15,00 €); der Energiegehalt ist mit 360 gegen 364 kcal je 100 g praktisch gleich.
10 Sorten von Rinti · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart.
11 Sorten von Wildfang · verglichen mit 725 Sorten derselben Futterart · 10 Werte außerhalb des Marktlineals.
| wie deklariert | Rinti | Wildfang |
|---|---|---|
| Rohprotein | 24,0 %22,5 – 25,4 | 26,0 %25,0 – 29,0 |
| Rohfett | 16,3 %14,8 – 18,0 | 13,0 %10,0 – 14,0 |
| Feuchtigkeit | 11,0 %8,0 – 13,1 | 8,0 % |
| Rohprotein ohne Wasser gerechnet | 26,8 %25,5 – 28,8 | 28,3 %27,2 – 31,5 |
| Rohfett ohne Wasser gerechnet | 17,6 %15,7 – 19,5 | 14,1 %10,9 – 15,2 |
| ohne Getreide | 10 von 10Sorten mit Zutatenliste | 11 von 11Sorten mit Zutatenliste |
| nennt Zucker | 0 von 10Sorten mit Zutatenliste | 0 von 11Sorten mit Zutatenliste |
Median aus 10 Sorten Rinti und 11 Sorten Wildfang, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 8 beziehungsweise 11 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 21 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
| Sorte | Marke | kcal/100 g | €/kg | € je 1 000 kcal |
|---|---|---|---|---|
| Rinti MAX-I-MUM, Adult Huhn 50% | Rinti | 360 | 3,75 | 1,04 € |
| Rinti Max-I-Mum Large BreedAmazon prüfenAnzeige | Rinti | 350 | 4,08 | 1,17 € |
| Rinti MAX-I-MUM Junior Huhnjunior · Energie geschätzt | Rinti | 378 | 5,25 | 1,39 € |
| Rinti MAX-I-MUM HuhnAmazon prüfenAnzeige | Rinti | 363 | 5,25 | 1,44 € |
| Rinti MAX-I-MUM Senior HuhnAmazon prüfenAnzeigesenior | Rinti | 346 | 5,25 | 1,52 € |
| Rinti MAX-I-MUM RindAmazon prüfenAnzeige | Rinti | 360 | 5,62 | 1,56 € |
| Rinti MAX-I-MUM Ente | Rinti | 378 | 6,00 | 1,59 € |
| Rinti MAX-I-MUM Pansen | Rinti | 346 | 5,75 | 1,66 € |
| Rinti Max-i-Mum MINI Adult Rind | Rinti | 354 | 6,12 | 1,73 € |
| Rinti Max-i-Mum Mini Adult HuhnEnergie geschätzt | Rinti | 376 | 6,99 | 1,86 € |
| Wildfang Adult mit Thunfisch | Wildfang | 352 | 8,75 | 2,49 € |
| Wildfang Junior mit Huhnjunior | Wildfang | 384 | 15,00 | 3,90 € |
| Wildfang Adult Angus Rind | Wildfang | 374 | 15,00 | 4,01 € |
| Wildfang Junior mit Lachsjunior | Wildfang | 370 | 15,00 | 4,05 € |
| Wildfang Adult mit Ente | Wildfang | 367 | 15,00 | 4,09 € |
| Wildfang Adult mit Huhn | Wildfang | 366 | 15,00 | 4,10 € |
| Wildfang Adult mit Wild | Wildfang | 364 | 15,00 | 4,12 € |
| Wildfang Maxi Adult mit Lachs und Forelle | Wildfang | 362 | 15,00 | 4,14 € |
| Wildfang Adult mit Lamm | Wildfang | 361 | 15,00 | 4,15 € |
| Wildfang Senior mit Truthahnsenior | Wildfang | 343 | 15,00 | 4,37 € |
| Wildfang Adult mit Kaninchen | Wildfang | 339 | 15,00 | 4,42 € |
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Rinti gegen Wildfang — Nassfutter
Beim Nassfutter liegt Rinti vorn: 3,94 € gegen 14,85 € je 1 000 kcal im Median — das sind 74 % weniger als bei Wildfang. Der Abstand kommt vom Kilopreis (3,64 € gegen 14,05 €); der Energiegehalt ist mit 101 gegen 102 kcal je 100 g praktisch gleich.
20 Sorten von Rinti · verglichen mit 510 Sorten derselben Futterart · 9 Werte außerhalb des Marktlineals.
8 Sorten von Wildfang · verglichen mit 510 Sorten derselben Futterart · 5 Werte außerhalb des Marktlineals.
| wie deklariert | Rinti | Wildfang |
|---|---|---|
| Rohprotein | 11,0 %10,0 – 11,0 | 10,4 %10,3 – 10,8 |
| Rohfett | 7,0 %5,0 – 8,0 | 6,6 %5,2 – 8,5 |
| Feuchtigkeit | 78,0 %77,0 – 81,0 | 77,0 %74,0 – 80,0 |
| Rohprotein ohne Wasser gerechnet | 47,8 %45,5 – 52,6 | 46,5 %40,4 – 51,5 |
| Rohfett ohne Wasser gerechnet | 31,8 %22,7 – 34,8 | 28,4 %26,0 – 32,7 |
| ohne Getreide | 18 von 19Sorten mit Zutatenliste | 8 von 8Sorten mit Zutatenliste |
| nennt Zucker | 0 von 19Sorten mit Zutatenliste | 0 von 8Sorten mit Zutatenliste |
Median aus 21 Sorten Rinti und 8 Sorten Wildfang, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 21 beziehungsweise 8 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 28 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Alle Sorten der beiden Marken
Häufige Fragen
Rinti oder Wildfang — was ist günstiger?
Beim Trockenfutter liegt Rinti vorn: 1,54 € gegen 4,10 € je 1 000 kcal im Median, also 62 Prozent weniger als bei Wildfang. Beim Nassfutter liegt Rinti vorn: 3,94 € gegen 14,85 € je 1 000 kcal im Median, also 74 Prozent weniger als bei Wildfang. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für einen 20 kg schweren, normal aktiven Hund bei Alleinfütterung sind das beim Trockenfutter rund 80,99 € im Monat (48,74 € gegen 129,73 €) und beim Nassfutter rund 345,73 € im Monat (124,61 € gegen 470,34 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Ist Rinti oder Wildfang besser?
Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Eine zusammengezogene Zahl würde messen, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat — Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Futterrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.