Almo Nature oder Lyra Pet? Katzenfutter im Vergleich je 1 000 kcal
15 Sorten mit Preis, hier nur Nassfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.
NassfutterLyra Pet günstiger
−41 % je 1 000 kcal im Median
8,70 € gegen 14,78 €
Günstigster erfasster Einstieg je Marke
je Marke und Futterart getrenntNassfutter
4,93 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
Lyra Pet Lecker.Pet Emily's 100 % Rindermuskelfleisch Katzenfutter
7,60 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Monatskosten für deinen katze berechnen mit deinem Gewicht und deiner Futterart
„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deiner Katze passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.
Almo Nature gegen Lyra Pet — Nassfutter
Beim Nassfutter liegt Lyra Pet vorn: 8,70 € gegen 14,78 € je 1 000 kcal im Median — das sind 41 % weniger als bei Almo Nature. Und das, obwohl Lyra Pet je Kilo teurer ist (10,83 € gegen 10,23 €): Das Futter ist energiereicher — 125 gegen 73 kcal je 100 g. Die Katze braucht davon weniger, und genau das übersieht jeder Vergleich, der beim Kilopreis stehen bleibt.
10 Sorten von Almo Nature · verglichen mit 851 Sorten derselben Futterart · 2 Werte außerhalb des Marktlineals.
5 Sorten von Lyra Pet · verglichen mit 851 Sorten derselben Futterart.
| wie deklariert | Almo Nature | Lyra Pet |
|---|---|---|
| Rohprotein | 9,0 %8,0 – 10,0 | 17,5 %16,1 – 17,8 |
| Rohfett | 4,0 %3,4 – 5,6 | 6,0 %3,6 – 8,8 |
| Feuchtigkeit | 82,0 %81,5 – 82,6 | 70,0 %70,0 – 75,4 |
| Rohprotein ohne Wasser gerechnet | 50,7 %46,4 – 55,1 | 58,3 %57,3 – 68,3 |
| Rohfett ohne Wasser gerechnet | 22,2 %19,6 – 29,9 | 20,0 %13,7 – 29,3 |
| ohne Getreide | 6 von 10Sorten mit Zutatenliste | 5 von 5Sorten mit Zutatenliste |
| nennt Zucker | 0 von 10Sorten mit Zutatenliste | 0 von 5Sorten mit Zutatenliste |
Median aus 10 Sorten Almo Nature und 5 Sorten Lyra Pet, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 10 beziehungsweise 5 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 15 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
| Sorte | Marke | kcal/100 g | Feuchte | €/kg | € je 1 000 kcal |
|---|---|---|---|---|---|
| Almo Nature Daily Menu Rind | Almo Nature | 81 | 82 % | 4,01 | 4,93 € |
| Lyra Pet Lecker.Pet Emily's 100 % Rindermuskelfleisch Katzenfutter | Lyra Pet | 137 | 70 % | 10,41 | 7,60 € |
| Lyra Pet Lecker.Pet Mia's 100 % Lachs Katzenfutter | Lyra Pet | 140 | 70 % | 10,83 | 7,76 € |
| Almo Nature Daily Menu Huhn | Almo Nature | 88 | 81 % | 7,35 | 8,34 € |
| Lyra Pet Lecker.Pet Leo's 100 % Hühnermuskelfleisch Katzenfutter | Lyra Pet | 125 | 70 % | 10,83 | 8,70 € |
| Lyra Pet Lecker.Pet Balu's 100 % Huhn und Truthahn Katzenfutter | Lyra Pet | 125 | 70 % | 11,25 | 9,04 € |
| Almo Nature Anti Hairball Huhn | Almo Nature | 73 | 82 % | 9,90 | 13,52 € |
| Almo Nature Sterilised Huhn | Almo Nature | 71 | 83 % | 9,90 | 13,85 € |
| Almo Nature Intestinal Help Fisch | Almo Nature | 73 | 82 % | 10,23 | 13,98 € |
| Almo Nature Almo Holistic Anti Hairball Multipack mit Rind & Huhn | Almo Nature | 73 | 82 % | 11,40 | 15,58 € |
| Almo Nature Almo Holistic Sterilised Multipack mit Kabeljau & Huhn | Almo Nature | 71 | 83 % | 11,40 | 15,96 € |
| Almo Nature Urinary Help Fisch | Almo Nature | 64 | 83 % | 10,23 | 16,06 € |
| Almo Nature Holistic Intestinal Help Multipack Fisch & Geflügel | Almo Nature | 73 | 82 % | 11,88 | 16,23 € |
| Lyra Pet Lecker.Pet Surf'n'Turf Pouches Katzenfutter in feiner Sauce 4er Mix Multipack | Lyra Pet | 75 | 79 % | 12,74 | 17,04 € |
| Almo Nature Almo Complete HFC Thunfisch mit Kürbis | Almo Nature | 66 | 82 % | 13,98 | 21,19 € |
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte, Feuchtegehalt und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Alle Sorten der beiden Marken
Häufige Fragen
Almo Nature oder Lyra Pet — was ist günstiger?
Beim Nassfutter liegt Lyra Pet vorn: 8,70 € gegen 14,78 € je 1 000 kcal im Median, also 41 Prozent weniger als bei Almo Nature. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Ist die günstigere Marke auch je Kilo billiger?
Beim Nassfutter nicht: Lyra Pet kostet je Kilo mehr (10,83 € gegen 10,23 €) und je 1 000 Kilokalorien trotzdem weniger. Der Grund ist die Energiedichte — 125 gegen 73 kcal je 100 g. Vom energiereicheren Futter braucht das Tier weniger. Genau das übersieht jeder Vergleich, der beim Kilopreis stehen bleibt.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für eine kastrierte 4 kg schwere Wohnungskatze bei Alleinfütterung sind das beim Nassfutter rund 29,76 € im Monat (42,56 € gegen 72,32 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Ist Almo Nature oder Lyra Pet besser?
Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher — bei der Katze ist dieses Wasser aber gerade erwünscht, weil sie von sich aus wenig trinkt. Eine zusammengezogene Zahl würde daraus einen Nachteil rechnen.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Katzenrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.