Almo Nature oder Reavet? Katzenfutter im Vergleich je 1 000 kcal
15 Sorten mit Preis, hier nur Nassfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.
NassfutterAlmo Nature günstiger
−7 % je 1 000 kcal im Median
14,78 € gegen 15,86 €
Günstigster erfasster Einstieg je Marke
je Marke und Futterart getrenntNassfutter
4,93 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
Reavet Feines Menue Katzenfutter - Huhn mit Ente & Himbeeren
15,10 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Monatskosten für deinen katze berechnen mit deinem Gewicht und deiner Futterart
„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deiner Katze passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.
Almo Nature gegen Reavet — Nassfutter
Beim Nassfutter liegt Almo Nature vorn: 14,78 € gegen 15,86 € je 1 000 kcal im Median — das sind 7 % weniger als bei Reavet. Und das, obwohl Almo Nature je Kilo teurer ist (10,23 € gegen 9,58 €): Das Futter ist energiereicher — 73 gegen 60 kcal je 100 g. Die Katze braucht davon weniger, und genau das übersieht jeder Vergleich, der beim Kilopreis stehen bleibt. Beide Mediane sind der Stand des letzten Preisabrufs. Ein Vorsprung dieser Größe kann sich mit einer Preisrunde drehen — an der Preisgeschichte gemessen wandert ein Marken-Median, wenn er wandert, um mehr als das.
10 Sorten von Almo Nature · verglichen mit 851 Sorten derselben Futterart · 2 Werte außerhalb des Marktlineals.
5 Sorten von Reavet · verglichen mit 851 Sorten derselben Futterart · 1 Werte außerhalb des Marktlineals.
| wie deklariert | Almo Nature | Reavet |
|---|---|---|
| Rohprotein | 9,0 %8,0 – 10,0 | 9,5 %9,3 – 9,9 |
| Rohfett | 4,0 %3,4 – 5,6 | 2,9 %2,7 – 3,1 |
| Feuchtigkeit | 82,0 %81,5 – 82,6 | 84,0 %83,0 – 84,6 |
| Rohprotein ohne Wasser gerechnet | 50,7 %46,4 – 55,1 | 59,4 %58,1 – 60,6 |
| Rohfett ohne Wasser gerechnet | 22,2 %19,6 – 29,9 | 17,6 %16,9 – 18,9 |
| ohne Getreide | 6 von 10Sorten mit Zutatenliste | 5 von 5Sorten mit Zutatenliste |
| nennt Zucker | 0 von 10Sorten mit Zutatenliste | 0 von 5Sorten mit Zutatenliste |
Median aus 10 Sorten Almo Nature und 5 Sorten Reavet, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 10 beziehungsweise 5 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 15 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
| Sorte | Marke | kcal/100 g | Feuchte | €/kg | € je 1 000 kcal |
|---|---|---|---|---|---|
| Almo Nature Daily Menu Rind | Almo Nature | 81 | 82 % | 4,01 | 4,93 € |
| Almo Nature Daily Menu Huhn | Almo Nature | 88 | 81 % | 7,35 | 8,34 € |
| Almo Nature Anti Hairball Huhn | Almo Nature | 73 | 82 % | 9,90 | 13,52 € |
| Almo Nature Sterilised Huhn | Almo Nature | 71 | 83 % | 9,90 | 13,85 € |
| Almo Nature Intestinal Help Fisch | Almo Nature | 73 | 82 % | 10,23 | 13,98 € |
| Reavet Feines Menue Katzenfutter - Huhn mit Ente & Himbeeren | Reavet | 63 | 83 % | 9,58 | 15,10 € |
| Reavet Feines Menue Katzenfutter - Huhn mit Fasan & Blaubeeren | Reavet | 63 | 83 % | 9,58 | 15,30 € |
| Almo Nature Almo Holistic Anti Hairball Multipack mit Rind & Huhn | Almo Nature | 73 | 82 % | 11,40 | 15,58 € |
| Reavet Feines Menue Katzenfutter - Huhn mit Kaninchen & Johannisbeeren | Reavet | 60 | 84 % | 9,58 | 15,86 € |
| Almo Nature Almo Holistic Sterilised Multipack mit Kabeljau & Huhn | Almo Nature | 71 | 83 % | 11,40 | 15,96 € |
| Almo Nature Urinary Help Fisch | Almo Nature | 64 | 83 % | 10,23 | 16,06 € |
| Almo Nature Holistic Intestinal Help Multipack Fisch & Geflügel | Almo Nature | 73 | 82 % | 11,88 | 16,23 € |
| Reavet Feines Menue Katzenfutter - Huhn mit Wachtel & Birne | Reavet | 58 | 85 % | 9,58 | 16,64 € |
| Reavet Feines Menue Kaninchen | Reavet | 60 | 84 % | 12,49 | 20,68 € |
| Almo Nature Almo Complete HFC Thunfisch mit Kürbis | Almo Nature | 66 | 82 % | 13,98 | 21,19 € |
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte, Feuchtegehalt und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Alle Sorten der beiden Marken
Häufige Fragen
Almo Nature oder Reavet — was ist günstiger?
Beim Nassfutter liegt Almo Nature vorn: 14,78 € gegen 15,86 € je 1 000 kcal im Median, also 7 Prozent weniger als bei Reavet. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Ist die günstigere Marke auch je Kilo billiger?
Beim Nassfutter nicht: Almo Nature kostet je Kilo mehr (10,23 € gegen 9,58 €) und je 1 000 Kilokalorien trotzdem weniger. Der Grund ist die Energiedichte — 73 gegen 60 kcal je 100 g. Vom energiereicheren Futter braucht das Tier weniger. Genau das übersieht jeder Vergleich, der beim Kilopreis stehen bleibt.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für eine kastrierte 4 kg schwere Wohnungskatze bei Alleinfütterung sind das beim Nassfutter rund 5,28 € im Monat (72,32 € gegen 77,60 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Ist Almo Nature oder Reavet besser?
Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher — bei der Katze ist dieses Wasser aber gerade erwünscht, weil sie von sich aus wenig trinkt. Eine zusammengezogene Zahl würde daraus einen Nachteil rechnen.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Katzenrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.