Dogs'n Tiger oder Felix? Katzenfutter im Vergleich je 1 000 kcal
62 Sorten mit Preis, getrennt nach Trockenfutter und Nassfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.
TrockenfutterFelix günstiger
−59 % je 1 000 kcal im Median
1,09 € gegen 2,66 €
NassfutterFelix günstiger
−48 % je 1 000 kcal im Median
6,91 € gegen 13,27 €
Günstigster erfasster Einstieg je Marke
je Marke und Futterart getrenntTrockenfutter
2,50 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Trockenfutter
Felix Doppelt Lecker Inhome Adult
1,01 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
Dogs'n Tiger Katzennassfutter Frohsinn
5,60 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
Felix So gut wie es aussieht Junior
5,57 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Monatskosten für deinen katze berechnen mit deinem Gewicht und deiner Futterart
„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deiner Katze passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.
Dogs'n Tiger gegen Felix — Trockenfutter
Beim Trockenfutter liegt Felix vorn: 1,09 € gegen 2,66 € je 1 000 kcal im Median — das sind 59 % weniger als bei Dogs'n Tiger. Der Abstand kommt vom Kilopreis (3,64 € gegen 9,66 €); Dogs'n Tiger ist mit 370 gegen 335 kcal je 100 g sogar energiereicher.
5 Sorten von Dogs'n Tiger · verglichen mit 337 Sorten derselben Futterart.
6 Sorten von Felix · verglichen mit 337 Sorten derselben Futterart · 5 Werte außerhalb des Marktlineals.
| wie deklariert | Dogs'n Tiger | Felix |
|---|---|---|
| Rohprotein | 35,0 %34,4 – 37,6 | 30,0 %22,6 – 30,4 |
| Rohfett | 15,0 %12,0 – 18,0 | 11,0 %7,0 – 11,0 |
| Feuchtigkeit | 6,0 % | 9,0 %7,4 – 9,0 |
Median aus 5 Sorten Dogs'n Tiger und 7 Sorten Felix, darunter die mittleren 80 Prozent. Auf Trockensubstanz umgerechnet steht hier nichts: Dafür braucht es von beiden Marken genug Sorten mit deklarierter Feuchtigkeit, und beim Trockenfutter geben Hersteller sie erst ab 14 % an.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 11 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
| Sorte | Marke | kcal/100 g | Feuchte | €/kg | € je 1 000 kcal |
|---|---|---|---|---|---|
| Felix Doppelt Lecker Inhome AdultEnergie geschätzt | Felix | 330 | 9 % | 3,35 | 1,01 € |
| Felix Doppelt Lecker Lachs und Hochseefisch, reich an Rote BeteEnergie geschätzt | Felix | 335 | 9 % | 3,46 | 1,03 € |
| Felix Doppelt Lecker Rind und Huhn, reich an Rote BeteEnergie geschätzt | Felix | 335 | 9 % | 3,55 | 1,06 € |
| Felix Doppelt Lecker, Adult, Lachs und HochseefischEnergie geschätzt | Felix | 335 | 9 % | 3,74 | 1,12 € |
| Felix Doppelt Lecker Huhn und Truthahn, reich an Rote BeteEnergie geschätzt | Felix | 335 | 9 % | 3,75 | 1,12 € |
| Felix Doppelt Lecker, Adult, Rind und HuhnEnergie geschätzt | Felix | 335 | 9 % | 4,99 | 1,49 € |
| Dogs'n Tiger Flitzpiepe | Dogs'n Tiger | 387 | 6 % | 9,66 | 2,50 € |
| Dogs'n Tiger Schlemmermäulchen | Dogs'n Tiger | 383 | 6 % | 9,99 | 2,61 € |
| Dogs'n Tiger FlattertraumHuhn & Ente | Dogs'n Tiger | 351 | 6 % | 9,33 | 2,66 € |
| Dogs'n Tiger Wiesenduo Kaninchen & Pute | Dogs'n Tiger | 370 | 6 % | 9,99 | 2,70 € |
| Dogs'n Tiger Küchenjäger | Dogs'n Tiger | 351 | 6 % | 9,66 | 2,76 € |
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte, Feuchtegehalt und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Dogs'n Tiger gegen Felix — Nassfutter
Beim Nassfutter liegt Felix vorn: 6,91 € gegen 13,27 € je 1 000 kcal im Median — das sind 48 % weniger als bei Dogs'n Tiger. Der Abstand kommt vom Kilopreis (4,70 € gegen 12,40 €); Dogs'n Tiger ist mit 91 gegen 67 kcal je 100 g sogar energiereicher.
25 Sorten von Dogs'n Tiger · verglichen mit 851 Sorten derselben Futterart · 5 Werte außerhalb des Marktlineals.
26 Sorten von Felix · verglichen mit 851 Sorten derselben Futterart.
| wie deklariert | Dogs'n Tiger | Felix |
|---|---|---|
| Rohprotein | 10,3 %10,2 – 16,5 | 11,5 %10,6 – 12,8 |
| Rohfett | 5,5 %3,0 – 7,6 | 2,5 %2,3 – 2,9 |
| Feuchtigkeit | 77,0 %74,3 – 80,0 | 82,0 %79,4 – 82,3 |
| Rohprotein ohne Wasser gerechnet | 48,6 %43,8 – 69,2 | 63,9 %60,0 – 63,9 |
| Rohfett ohne Wasser gerechnet | 24,3 %12,7 – 31,0 | 13,9 %12,4 – 13,9 |
| ohne Getreide | 25 von 25Sorten mit Zutatenliste | 27 von 28Sorten mit Zutatenliste |
| nennt Zucker | 0 von 25Sorten mit Zutatenliste | 28 von 28Sorten mit Zutatenliste |
Median aus 25 Sorten Dogs'n Tiger und 28 Sorten Felix, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 25 beziehungsweise 28 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 51 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte, Feuchtegehalt und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Alle Sorten der beiden Marken
Häufige Fragen
Dogs'n Tiger oder Felix — was ist günstiger?
Beim Trockenfutter liegt Felix vorn: 1,09 € gegen 2,66 € je 1 000 kcal im Median, also 59 Prozent weniger als bei Dogs'n Tiger. Beim Nassfutter liegt Felix vorn: 6,91 € gegen 13,27 € je 1 000 kcal im Median, also 48 Prozent weniger als bei Dogs'n Tiger. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für eine kastrierte 4 kg schwere Wohnungskatze bei Alleinfütterung sind das beim Trockenfutter rund 7,70 € im Monat (5,32 € gegen 13,02 €) und beim Nassfutter rund 31,10 € im Monat (33,81 € gegen 64,91 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Ist Dogs'n Tiger oder Felix besser?
Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher — bei der Katze ist dieses Wasser aber gerade erwünscht, weil sie von sich aus wenig trinkt. Eine zusammengezogene Zahl würde daraus einen Nachteil rechnen.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Katzenrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.