Dogs'n Tiger oder Mjamjam? Katzenfutter im Vergleich je 1 000 kcal
66 Sorten mit Preis, hier nur Nassfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.
NassfutterMjamjam günstiger
−41 % je 1 000 kcal im Median
7,78 € gegen 13,27 €
Trockenfutter ist hier nicht verglichen: Mjamjam führt dort nur 2 Sorten mit Preis, und aus so wenigen ist kein Median zu bilden. Beide Marken stehen mit ihrem ganzen Sortiment weiter unten.
Günstigster erfasster Einstieg je Marke
je Marke und Futterart getrenntNassfutter
Dogs'n Tiger Katzennassfutter Frohsinn
5,60 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
Mjamjam Adult Huhn und Brokkoli
4,55 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Monatskosten für deinen katze berechnen mit deinem Gewicht und deiner Futterart
„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deiner Katze passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.
Dogs'n Tiger gegen Mjamjam — Nassfutter
Beim Nassfutter liegt Mjamjam vorn: 7,78 € gegen 13,27 € je 1 000 kcal im Median — das sind 41 % weniger als bei Dogs'n Tiger. Beides zahlt darauf ein: Mjamjam ist je Kilo günstiger (7,58 € gegen 12,40 €) und energiereicher (99 gegen 91 kcal je 100 g).
25 Sorten von Dogs'n Tiger · verglichen mit 851 Sorten derselben Futterart · 5 Werte außerhalb des Marktlineals.
41 Sorten von Mjamjam · verglichen mit 851 Sorten derselben Futterart · 7 Werte außerhalb des Marktlineals.
| wie deklariert | Dogs'n Tiger | Mjamjam |
|---|---|---|
| Rohprotein | 10,3 %10,2 – 16,5 | 11,0 %10,5 – 12,0 |
| Rohfett | 5,5 %3,0 – 7,6 | 6,0 %5,0 – 8,5 |
| Feuchtigkeit | 77,0 %74,3 – 80,0 | 78,0 %75,0 – 80,0 |
| Rohprotein ohne Wasser gerechnet | 48,6 %43,8 – 69,2 | 50,0 %43,2 – 55,0 |
| Rohfett ohne Wasser gerechnet | 24,3 %12,7 – 31,0 | 28,6 %23,3 – 34,0 |
| ohne Getreide | 25 von 25Sorten mit Zutatenliste | 40 von 41Sorten mit Zutatenliste |
| nennt Zucker | 0 von 25Sorten mit Zutatenliste | 0 von 41Sorten mit Zutatenliste |
Median aus 25 Sorten Dogs'n Tiger und 41 Sorten Mjamjam, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 25 beziehungsweise 41 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 66 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte, Feuchtegehalt und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Alle Sorten der beiden Marken
Häufige Fragen
Dogs'n Tiger oder Mjamjam — was ist günstiger?
Beim Nassfutter liegt Mjamjam vorn: 7,78 € gegen 13,27 € je 1 000 kcal im Median, also 41 Prozent weniger als bei Dogs'n Tiger. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für eine kastrierte 4 kg schwere Wohnungskatze bei Alleinfütterung sind das beim Nassfutter rund 26,85 € im Monat (38,07 € gegen 64,91 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Ist Dogs'n Tiger oder Mjamjam besser?
Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher — bei der Katze ist dieses Wasser aber gerade erwünscht, weil sie von sich aus wenig trinkt. Eine zusammengezogene Zahl würde daraus einen Nachteil rechnen.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Katzenrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.