Edgard & Cooper oder Iams? Katzenfutter im Vergleich je 1 000 kcal
25 Sorten mit Preis, getrennt nach Trockenfutter und Nassfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.
TrockenfutterIams günstiger
−69 % je 1 000 kcal im Median
0,89 € gegen 2,89 €
NassfutterIams günstiger
−54 % je 1 000 kcal im Median
7,29 € gegen 15,79 €
Günstigster erfasster Einstieg je Marke
je Marke und Futterart getrenntTrockenfutter
Edgard & Cooper Kitten Huhn und Ente
2,86 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Trockenfutter
Iams Advanced Nutrition, Adult ab 1 Jahr, Geflügel
0,69 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
Edgard & Cooper Fleischhäppchen in Soße im Multipack
14,04 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
Iams Naturally Adult Land und Sea Collection
7,05 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Monatskosten für deinen katze berechnen mit deinem Gewicht und deiner Futterart
„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deiner Katze passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.
Edgard & Cooper gegen Iams — Trockenfutter
Beim Trockenfutter liegt Iams vorn: 0,89 € gegen 2,89 € je 1 000 kcal im Median — das sind 69 % weniger als bei Edgard & Cooper. Der Abstand kommt vom Kilopreis (3,09 € gegen 11,00 €); Edgard & Cooper ist mit 379 gegen 355 kcal je 100 g sogar energiereicher.
3 Sorten von Edgard & Cooper · verglichen mit 337 Sorten derselben Futterart.
8 Sorten von Iams · verglichen mit 337 Sorten derselben Futterart · 8 Werte außerhalb des Marktlineals.
Alle 11 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
| Sorte | Marke | kcal/100 g | Feuchte | €/kg | € je 1 000 kcal |
|---|---|---|---|---|---|
| Iams Advanced Nutrition, Adult ab 1 Jahr, Geflügel | Iams | 361 | 8 % | 2,47 | 0,69 € |
| Iams Advanced Nutrition, Adult ab 1 Jahr, Light, HuhnEnergie geschätzt | Iams | 335 | 9 % | 2,50 | 0,75 € |
| Iams Advanced Nutrition Kitten, Huhnwelpe · Energie geschätzt | Iams | 392 | 9 % | 3,00 | 0,76 € |
| Iams Advanced Nutrition, Senior, Huhnsenior | Iams | 352 | 8 % | 3,12 | 0,88 € |
| Iams Advanced Nutrition, Adult, Hairball, Huhn | Iams | 345 | 8 % | 3,07 | 0,89 € |
| Iams Advanced Nutrition, Adult ab 1 Jahr, LammEnergie geschätzt | Iams | 358 | 9 % | 3,35 | 0,93 € |
| Iams Advanced Nutrition, Adult ab 1 Jahr, SeefischEnergie geschätzt | Iams | 359 | 9 % | 3,55 | 0,99 € |
| Iams Advanced Nutrition, Adult ab 1 Jahr, Indoor, HuhnEnergie geschätzt | Iams | 332 | 9 % | 3,60 | 1,08 € |
| Edgard & Cooper Kitten Huhn und Entewelpe | Edgard & Cooper | 384 | 6 % | 11,00 | 2,86 € |
| Edgard & Cooper Senior Huhn & Truthahnsenior | Edgard & Cooper | 374 | 6 % | 10,80 | 2,89 € |
| Edgard & Cooper Adult Huhn | Edgard & Cooper | 379 | 6 % | 11,05 | 2,91 € |
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte, Feuchtegehalt und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Edgard & Cooper gegen Iams — Nassfutter
Beim Nassfutter liegt Iams vorn: 7,29 € gegen 15,79 € je 1 000 kcal im Median — das sind 54 % weniger als bei Edgard & Cooper. Beides zahlt darauf ein: Iams ist je Kilo günstiger (6,36 € gegen 16,13 €) und energiereicher (90 gegen 84 kcal je 100 g).
7 Sorten von Edgard & Cooper · verglichen mit 851 Sorten derselben Futterart · 2 Werte außerhalb des Marktlineals.
7 Sorten von Iams · verglichen mit 851 Sorten derselben Futterart.
| wie deklariert | Edgard & Cooper | Iams |
|---|---|---|
| Rohprotein | 9,5 %9,0 – 10,2 | 9,2 %8,6 – 9,3 |
| Rohfett | 5,0 %4,8 – 8,0 | 4,8 %4,1 – 5,1 |
| Feuchtigkeit | 80,5 %77,8 – 82,0 | 79,3 %79,3 – 82,5 |
| Rohprotein ohne Wasser gerechnet | 50,0 %45,1 – 50,0 | 44,9 %44,4 – 49,1 |
| Rohfett ohne Wasser gerechnet | 27,8 %25,2 – 35,9 | 23,4 %22,6 – 24,6 |
| ohne Getreide | 7 von 7Sorten mit Zutatenliste | 7 von 7Sorten mit Zutatenliste |
| nennt Zucker | 0 von 7Sorten mit Zutatenliste | 0 von 7Sorten mit Zutatenliste |
Median aus 7 Sorten Edgard & Cooper und 7 Sorten Iams, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 7 beziehungsweise 7 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 14 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
| Sorte | Marke | kcal/100 g | Feuchte | €/kg | € je 1 000 kcal |
|---|---|---|---|---|---|
| Iams Naturally Adult Land und Sea Collection | Iams | 90 | 79 % | 6,36 | 7,05 € |
| Iams Naturally Adult Sea Collection | Iams | 90 | 79 % | 6,36 | 7,05 € |
| Iams Delights Adult Land & Sea Collection | Iams | 90 | 79 % | 6,36 | 7,06 € |
| Iams Naturally Senior Land & Sea Collectionsenior | Iams | 87 | 79 % | 6,36 | 7,29 € |
| Iams Delights Adult | Iams | 90 | 79 % | 6,86 | 7,61 € |
| Iams Delights Kitten Huhn in Saucewelpe | Iams | 75 | 83 % | 6,56 | 8,79 € |
| Iams Delights Senior Land & Sea Collectionsenior | Iams | 75 | 83 % | 6,56 | 8,79 € |
| Edgard & Cooper Fleischhäppchen in Soße im Multipack | Edgard & Cooper | 84 | 79 % | 11,75 | 14,04 € |
| Edgard & Cooper Adult Paté Multipack | Edgard & Cooper | 88 | 81 % | 12,74 | 14,46 € |
| Edgard & Cooper Adult Paté Bio Huhn | Edgard & Cooper | 109 | 78 % | 16,90 | 15,57 € |
| Edgard & Cooper Adult Paté Bio Lachs und Huhn | Edgard & Cooper | 107 | 78 % | 16,88 | 15,79 € |
| Edgard & Cooper Adult Stückchen in Soße Multipack | Edgard & Cooper | 79 | 82 % | 15,59 | 19,84 € |
| Edgard & Cooper Adult Stückchen in Soße Lachs und Huhn | Edgard & Cooper | 79 | 82 % | 16,13 | 20,54 € |
| Edgard & Cooper Adult Stückchen in Soße Huhn | Edgard & Cooper | 79 | 82 % | 16,20 | 20,63 € |
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte, Feuchtegehalt und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Alle Sorten der beiden Marken
Häufige Fragen
Edgard & Cooper oder Iams — was ist günstiger?
Beim Trockenfutter liegt Iams vorn: 0,89 € gegen 2,89 € je 1 000 kcal im Median, also 69 Prozent weniger als bei Edgard & Cooper. Beim Nassfutter liegt Iams vorn: 7,29 € gegen 15,79 € je 1 000 kcal im Median, also 54 Prozent weniger als bei Edgard & Cooper. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für eine kastrierte 4 kg schwere Wohnungskatze bei Alleinfütterung sind das beim Trockenfutter rund 9,80 € im Monat (4,34 € gegen 14,14 €) und beim Nassfutter rund 41,59 € im Monat (35,68 € gegen 77,27 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Ist Edgard & Cooper oder Iams besser?
Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher — bei der Katze ist dieses Wasser aber gerade erwünscht, weil sie von sich aus wenig trinkt. Eine zusammengezogene Zahl würde daraus einen Nachteil rechnen.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Katzenrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.