PfotenwerteMein Pfotenprofil

Edgard & Cooper oder Lyra Pet? Katzenfutter im Vergleich je 1 000 kcal

18 Sorten mit Preis, getrennt nach Trockenfutter und Nassfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.

Vergleich

TrockenfutterLyra Pet günstiger

−15 % je 1 000 kcal im Median

2,45 € gegen 2,89 €

NassfutterLyra Pet günstiger

−45 % je 1 000 kcal im Median

8,70 € gegen 15,79 €

Günstigster erfasster Einstieg je Marke

je Marke und Futterart getrennt

„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deiner Katze passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.

Edgard & Cooper gegen Lyra Pet — Trockenfutter

Beim Trockenfutter liegt Lyra Pet vorn: 2,45 € gegen 2,89 € je 1 000 kcal im Median — das sind 15 % weniger als bei Edgard & Cooper. Der Abstand kommt vom Kilopreis (8,80 € gegen 11,00 €); Edgard & Cooper ist mit 379 gegen 359 kcal je 100 g sogar energiereicher.

Trockenfutter · Median im Preisfeld2,89 €je 1 000 kcalteurer als der Marktmedian von 2,45 €

3 Sorten von Edgard & Cooper · verglichen mit 337 Sorten derselben Futterart.

3 Sorten von Lyra Pet · verglichen mit 337 Sorten derselben Futterart.

Alle 6 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Trockenfutter von Edgard & Cooper und Lyra Pet im direkten Vergleich, aufsteigend nach Preis je 1 000 Kilokalorien. Die erste Spalte nennt die Sorte, die zweite ihre Marke, die weiteren die Energiedichte je 100 Gramm, den Feuchtigkeitsgehalt, den Preis je Kilogramm und den Preis je 1 000 Kilokalorien.
SorteMarkekcal/100 gFeuchte€/kg€ je 1 000 kcal
Lyra Pet Lecker.Pet Mia's Adult GeflügelLyra Pet35910 %8,802,45 €
Lyra Pet Lecker.Pet Leo's Adult Geflügel & ForelleLyra Pet35910 %8,802,45 €
Lyra Pet Lecker.Pet Balu's Indoor Geflügel Katzenfutter VollnahrungLyra Pet33410 %8,802,63 €
Edgard & Cooper Kitten Huhn und EntewelpeEdgard & Cooper3846 %11,002,86 €
Edgard & Cooper Senior Huhn & TruthahnseniorEdgard & Cooper3746 %10,802,89 €
Edgard & Cooper Adult HuhnEdgard & Cooper3796 %11,052,91 €

Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte, Feuchtegehalt und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.

Edgard & Cooper gegen Lyra Pet — Nassfutter

Beim Nassfutter liegt Lyra Pet vorn: 8,70 € gegen 15,79 € je 1 000 kcal im Median — das sind 45 % weniger als bei Edgard & Cooper. Beides zahlt darauf ein: Lyra Pet ist je Kilo günstiger (10,83 € gegen 16,13 €) und energiereicher (125 gegen 84 kcal je 100 g).

Nassfutter · Median im Preisfeld15,79 €je 1 000 kcalteurer als der Marktmedian von 10,16 €

7 Sorten von Edgard & Cooper · verglichen mit 851 Sorten derselben Futterart · 2 Werte außerhalb des Marktlineals.

5 Sorten von Lyra Pet · verglichen mit 851 Sorten derselben Futterart.

Deklaration von Edgard & Cooper und Lyra Pet, Nassfutter
wie deklariertEdgard & CooperLyra Pet
Rohprotein9,5 %9,0 – 10,217,5 %16,1 – 17,8
Rohfett5,0 %4,8 – 8,06,0 %3,6 – 8,8
Feuchtigkeit80,5 %77,8 – 82,070,0 %70,0 – 75,4
Rohprotein ohne Wasser gerechnet50,0 %45,1 – 50,058,3 %57,3 – 68,3
Rohfett ohne Wasser gerechnet27,8 %25,2 – 35,920,0 %13,7 – 29,3
ohne Getreide7 von 7Sorten mit Zutatenliste5 von 5Sorten mit Zutatenliste
nennt Zucker0 von 7Sorten mit Zutatenliste0 von 5Sorten mit Zutatenliste

Median aus 7 Sorten Edgard & Cooper und 5 Sorten Lyra Pet, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 7 beziehungsweise 5 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.

Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.

Alle 12 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Nassfutter von Edgard & Cooper und Lyra Pet im direkten Vergleich, aufsteigend nach Preis je 1 000 Kilokalorien. Die erste Spalte nennt die Sorte, die zweite ihre Marke, die weiteren die Energiedichte je 100 Gramm, den Feuchtigkeitsgehalt, den Preis je Kilogramm und den Preis je 1 000 Kilokalorien.
SorteMarkekcal/100 gFeuchte€/kg€ je 1 000 kcal
Lyra Pet Lecker.Pet Emily's 100 % Rindermuskelfleisch KatzenfutterLyra Pet13770 %10,417,60 €
Lyra Pet Lecker.Pet Mia's 100 % Lachs KatzenfutterLyra Pet14070 %10,837,76 €
Lyra Pet Lecker.Pet Leo's 100 % Hühnermuskelfleisch KatzenfutterLyra Pet12570 %10,838,70 €
Lyra Pet Lecker.Pet Balu's 100 % Huhn und Truthahn KatzenfutterLyra Pet12570 %11,259,04 €
Edgard & Cooper Fleischhäppchen in Soße im MultipackEdgard & Cooper8479 %11,7514,04 €
Edgard & Cooper Adult Paté MultipackEdgard & Cooper8881 %12,7414,46 €
Edgard & Cooper Adult Paté Bio HuhnEdgard & Cooper10978 %16,9015,57 €
Edgard & Cooper Adult Paté Bio Lachs und HuhnEdgard & Cooper10778 %16,8815,79 €
Lyra Pet Lecker.Pet Surf'n'Turf Pouches Katzenfutter in feiner Sauce 4er Mix MultipackLyra Pet7579 %12,7417,04 €
Edgard & Cooper Adult Stückchen in Soße MultipackEdgard & Cooper7982 %15,5919,84 €
Edgard & Cooper Adult Stückchen in Soße Lachs und HuhnEdgard & Cooper7982 %16,1320,54 €
Edgard & Cooper Adult Stückchen in Soße HuhnEdgard & Cooper7982 %16,2020,63 €

Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte, Feuchtegehalt und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.

Alle Sorten der beiden Marken

Häufige Fragen

Edgard & Cooper oder Lyra Pet — was ist günstiger?

Beim Trockenfutter liegt Lyra Pet vorn: 2,45 € gegen 2,89 € je 1 000 kcal im Median, also 15 Prozent weniger als bei Edgard & Cooper. Beim Nassfutter liegt Lyra Pet vorn: 8,70 € gegen 15,79 € je 1 000 kcal im Median, also 45 Prozent weniger als bei Edgard & Cooper. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.

Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?

Für eine kastrierte 4 kg schwere Wohnungskatze bei Alleinfütterung sind das beim Trockenfutter rund 2,13 € im Monat (12,00 € gegen 14,14 €) und beim Nassfutter rund 34,72 € im Monat (42,56 € gegen 77,27 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.

Ist Edgard & Cooper oder Lyra Pet besser?

Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.

Wie dieser Vergleich rechnet

Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.

Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher — bei der Katze ist dieses Wasser aber gerade erwünscht, weil sie von sich aus wenig trinkt. Eine zusammengezogene Zahl würde daraus einen Nachteil rechnen.

Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Katzenrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.