Felix oder Sheba? Katzenfutter im Vergleich je 1 000 kcal
74 Sorten mit Preis, hier nur Nassfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.
NassfutterFelix günstiger
−3 % je 1 000 kcal im Median
6,91 € gegen 7,15 €
Beim Nassfutter liegen 17 der 48 Sorten von Sheba trotzdem unter dem Median der führenden Marke. Der Vorsprung beschreibt zwei Sortimente; welche Dose im Napf landet, entscheidet mehr.
Günstigster erfasster Einstieg je Marke
je Marke und Futterart getrenntNassfutter
Felix So gut wie es aussieht Junior
5,57 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
5,44 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Monatskosten für deinen katze berechnen mit deinem Gewicht und deiner Futterart
„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deiner Katze passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.
Felix gegen Sheba — Nassfutter
Beim Nassfutter liegt Felix vorn: 6,91 € gegen 7,15 € je 1 000 kcal im Median — das sind 3 % weniger als bei Sheba. Der Abstand kommt vom Kilopreis (4,70 € gegen 5,44 €); Sheba ist mit 80 gegen 67 kcal je 100 g sogar energiereicher. Beide Mediane sind der Stand des letzten Preisabrufs. Ein Vorsprung dieser Größe kann sich mit einer Preisrunde drehen — an der Preisgeschichte gemessen wandert ein Marken-Median, wenn er wandert, um mehr als das.
26 Sorten von Felix · verglichen mit 851 Sorten derselben Futterart.
48 Sorten von Sheba · verglichen mit 851 Sorten derselben Futterart.
| wie deklariert | Felix | Sheba |
|---|---|---|
| Rohprotein | 11,5 %10,6 – 12,8 | 8,0 %7,7 – 9,3 |
| Rohfett | 2,5 %2,3 – 2,9 | 5,0 %4,5 – 5,2 |
| Feuchtigkeit | 82,0 %79,4 – 82,3 | 82,5 %82,0 – 85,0 |
| Rohprotein ohne Wasser gerechnet | 63,9 %60,0 – 63,9 | 48,3 %44,4 – 53,6 |
| Rohfett ohne Wasser gerechnet | 13,9 %12,4 – 13,9 | 28,9 %25,0 – 32,0 |
| ohne Getreide | 27 von 28Sorten mit Zutatenliste | 28 von 48Sorten mit Zutatenliste |
| nennt Zucker | 28 von 28Sorten mit Zutatenliste | 48 von 48Sorten mit Zutatenliste |
Median aus 28 Sorten Felix und 48 Sorten Sheba, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 28 beziehungsweise 48 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 74 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte, Feuchtegehalt und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Alle Sorten der beiden Marken
Häufige Fragen
Felix oder Sheba — was ist günstiger?
Beim Nassfutter liegt Felix vorn: 6,91 € gegen 7,15 € je 1 000 kcal im Median, also 3 Prozent weniger als bei Sheba. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für eine kastrierte 4 kg schwere Wohnungskatze bei Alleinfütterung sind das beim Nassfutter rund 1,19 € im Monat (33,81 € gegen 35,00 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Ist Felix oder Sheba besser?
Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher — bei der Katze ist dieses Wasser aber gerade erwünscht, weil sie von sich aus wenig trinkt. Eine zusammengezogene Zahl würde daraus einen Nachteil rechnen.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Katzenrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.