Husse oder Perfect Fit? Katzenfutter im Vergleich je 1 000 kcal
28 Sorten mit Preis, getrennt nach Trockenfutter und Nassfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.
TrockenfutterPerfect Fit günstiger
−10 % je 1 000 kcal im Median
1,42 € gegen 1,58 €
NassfutterHusse günstiger
−62 % je 1 000 kcal im Median
3,80 € gegen 10,08 €
Beim Trockenfutter liegen 2 der 7 Sorten von Husse trotzdem unter dem Median der führenden Marke. Der Vorsprung beschreibt zwei Sortimente; welche Dose im Napf landet, entscheidet mehr.
Günstigster erfasster Einstieg je Marke
je Marke und Futterart getrenntTrockenfutter
Husse Complete, Premium Rezeptur
1,12 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Trockenfutter
1,08 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
Husse Sterilised Stückchen. Ausgewogene Mahlzeit mit Taurinzusatz
3,44 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
6,78 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Monatskosten für deinen katze berechnen mit deinem Gewicht und deiner Futterart
„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deiner Katze passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.
Husse gegen Perfect Fit — Trockenfutter
Beim Trockenfutter liegt Perfect Fit vorn: 1,42 € gegen 1,58 € je 1 000 kcal im Median — das sind 10 % weniger als bei Husse. Beides zahlt darauf ein: Perfect Fit ist je Kilo günstiger (5,51 € gegen 6,12 €) und energiereicher (386 gegen 372 kcal je 100 g). Beide Mediane sind der Stand des letzten Preisabrufs. Ein Vorsprung dieser Größe kann sich mit einer Preisrunde drehen — an der Preisgeschichte gemessen wandert ein Marken-Median, wenn er wandert, um mehr als das.
7 Sorten von Husse · verglichen mit 337 Sorten derselben Futterart · 1 Werte außerhalb des Marktlineals.
12 Sorten von Perfect Fit · verglichen mit 337 Sorten derselben Futterart · 2 Werte außerhalb des Marktlineals.
| wie deklariert | Husse | Perfect Fit |
|---|---|---|
| Rohprotein | 32,0 %27,8 – 32,8 | 34,0 %34,0 – 40,6 |
| Rohfett | 17,0 %10,1 – 21,0 | 14,5 %12,3 – 15,9 |
| Feuchtigkeit | 9,0 % | 9,0 % |
| ohne Getreide | 0 von 7Sorten mit Zutatenliste | 0 von 12Sorten mit Zutatenliste |
| nennt Zucker | 0 von 7Sorten mit Zutatenliste | 0 von 12Sorten mit Zutatenliste |
Median aus 7 Sorten Husse und 12 Sorten Perfect Fit, darunter die mittleren 80 Prozent. Auf Trockensubstanz umgerechnet steht hier nichts: Dafür braucht es von beiden Marken genug Sorten mit deklarierter Feuchtigkeit, und beim Trockenfutter geben Hersteller sie erst ab 14 % an.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 19 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
| Sorte | Marke | kcal/100 g | Feuchte | €/kg | € je 1 000 kcal |
|---|---|---|---|---|---|
| Perfect Fit Adult 1+ mit Rind | Perfect Fit | 385 | 9 % | 4,14 | 1,08 € |
| Perfect Fit Indoor 1+ Rind | Perfect Fit | 390 | 9 % | 4,20 | 1,08 € |
| Husse Complete, Premium RezepturEnergie geschätzt | Husse | 372 | 9 % | 4,16 | 1,12 € |
| Husse Maritime SetEnergie geschätzt | Husse | 362 | 9 % | 4,66 | 1,29 € |
| Perfect Fit Beutel Junior <1 mit Huhnjunior | Perfect Fit | 399 | 9 % | 5,60 | 1,40 € |
| Perfect Fit Beutel Junior <1 mit Huhn + 10%junior | Perfect Fit | 398 | 9 % | 5,60 | 1,41 € |
| Perfect Fit Senior 11+ mit Huhnsenior | Perfect Fit | 388 | 9 % | 5,47 | 1,41 € |
| Perfect Fit Adult 1+ Reich an Lachs | Perfect Fit | 386 | 9 % | 5,47 | 1,42 € |
| Perfect Fit Adult 1+ Reich an Huhn | Perfect Fit | 385 | 9 % | 5,47 | 1,42 € |
| Perfect Fit Sensitive 1+ mit Truthahn | Perfect Fit | 387 | 9 % | 5,60 | 1,45 € |
| Perfect Fit Active 1+ mit Rind | Perfect Fit | 385 | 9 % | 5,60 | 1,45 € |
| Perfect Fit Beutel Sterile 1+ mit Huhn | Perfect Fit | 374 | 9 % | 5,60 | 1,50 € |
| Perfect Fit Anti-Hairball 1+ mit Huhn | Perfect Fit | 365 | 9 % | 5,47 | 1,50 € |
| Husse Exclusive Light Set zur Erhaltung eines gesunden GewichtsEnergie geschätzt | Husse | 331 | 9 % | 5,00 | 1,51 € |
| Perfect Fit Senior 7+ mit Huhnsenior · Energie geschätzt | Perfect Fit | 360 | 9 % | 5,55 | 1,54 € |
| Husse Lyster Care Huhn & ReisEnergie geschätzt | Husse | 395 | 9 % | 6,25 | 1,58 € |
| Husse Sensitive Urinary Care für Erwachsene SetEnergie geschätzt | Husse | 394 | 9 % | 6,25 | 1,59 € |
| Husse Kattunge für KätzchenEnergie geschätzt | Husse | 390 | 9 % | 6,25 | 1,60 € |
| Husse Sterilised Huhn & MaisEnergie geschätzt | Husse | 326 | 9 % | 6,12 | 1,88 € |
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte, Feuchtegehalt und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Husse gegen Perfect Fit — Nassfutter
Beim Nassfutter liegt Husse vorn: 3,80 € gegen 10,08 € je 1 000 kcal im Median — das sind 62 % weniger als bei Perfect Fit. Der Abstand kommt vom Kilopreis (3,13 € gegen 8,13 €); Perfect Fit ist mit 81 gegen 77 kcal je 100 g sogar energiereicher.
5 Sorten von Husse · verglichen mit 851 Sorten derselben Futterart · 3 Werte außerhalb des Marktlineals.
4 Sorten von Perfect Fit · verglichen mit 851 Sorten derselben Futterart · 1 Werte außerhalb des Marktlineals.
Alle 9 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
| Sorte | Marke | kcal/100 g | Feuchte | €/kg | € je 1 000 kcal |
|---|---|---|---|---|---|
| Husse Sterilised Stückchen. Ausgewogene Mahlzeit mit Taurinzusatz | Husse | 73 | 81 % | 2,51 | 3,44 € |
| Husse Sterilised Pastete | Husse | 74 | 81 % | 2,60 | 3,50 € |
| Husse Adult Rinderpastete | Husse | 82 | 81 % | 3,13 | 3,80 € |
| Perfect Fit Indoor 1+ Huhn | Perfect Fit | 83 | 81 % | 5,60 | 6,78 € |
| Husse Adult Rinderstücke in Soße | Husse | 77 | 81 % | 6,00 | 7,81 € |
| Perfect Fit Natural Vitality 6x Hochseefisch und Lachs | Perfect Fit | 80 | 83 % | 7,44 | 9,31 € |
| Husse Sterilised, Lachs mit Weißfisch | Husse | 117 | 76 % | 11,96 | 10,25 € |
| Perfect Fit Sensitive Lachs | Perfect Fit | 81 | 82 % | 8,81 | 10,85 € |
| Perfect Fit Natural Vitality Rind, Huhn & Chiccorée | Perfect Fit | 80 | 83 % | 53,37 | 66,71 € |
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte, Feuchtegehalt und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Alle Sorten der beiden Marken
Häufige Fragen
Husse oder Perfect Fit — was ist günstiger?
Beim Trockenfutter liegt Perfect Fit vorn: 1,42 € gegen 1,58 € je 1 000 kcal im Median, also 10 Prozent weniger als bei Husse. Beim Nassfutter liegt Husse vorn: 3,80 € gegen 10,08 € je 1 000 kcal im Median, also 62 Prozent weniger als bei Perfect Fit. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für eine kastrierte 4 kg schwere Wohnungskatze bei Alleinfütterung sind das beim Trockenfutter rund 0,80 € im Monat (6,94 € gegen 7,74 €) und beim Nassfutter rund 30,72 € im Monat (18,58 € gegen 49,30 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Ist Husse oder Perfect Fit besser?
Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher — bei der Katze ist dieses Wasser aber gerade erwünscht, weil sie von sich aus wenig trinkt. Eine zusammengezogene Zahl würde daraus einen Nachteil rechnen.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Katzenrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.