PfotenwerteMein Pfotenprofil

Mac's oder Pawsome? Katzenfutter im Vergleich je 1 000 kcal

42 Sorten mit Preis, getrennt nach Trockenfutter und Nassfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.

Vergleich

TrockenfutterPawsome günstiger

−15 % je 1 000 kcal im Median

2,13 € gegen 2,50 €

NassfutterMac's günstiger

−39 % je 1 000 kcal im Median

7,29 € gegen 11,91 €

Beim Trockenfutter liegen 3 der 9 Sorten von Mac's trotzdem unter dem Median der führenden Marke. Der Vorsprung beschreibt zwei Sortimente; welche Dose im Napf landet, entscheidet mehr.

Günstigster erfasster Einstieg je Marke

je Marke und Futterart getrennt

„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deiner Katze passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.

Mac's gegen Pawsome — Trockenfutter

Beim Trockenfutter liegt Pawsome vorn: 2,13 € gegen 2,50 € je 1 000 kcal im Median — das sind 15 % weniger als bei Mac's. Der Abstand kommt vom Kilopreis (7,32 € gegen 8,99 €); Mac's ist mit 370 gegen 354 kcal je 100 g sogar energiereicher.

Trockenfutter · Median im Preisfeld2,50 €je 1 000 kcalteurer als der Marktmedian von 2,45 €

9 Sorten von Mac's · verglichen mit 337 Sorten derselben Futterart.

5 Sorten von Pawsome · verglichen mit 337 Sorten derselben Futterart.

Deklaration von Mac's und Pawsome, Trockenfutter
wie deklariertMac'sPawsome
Rohprotein34,0 %30,0 – 35,038,0 %35,8 – 39,8
Rohfett17,0 %15,5 – 18,013,0 %13,0 – 18,0
Feuchtigkeit8,0 %7,0 %
Rohprotein ohne Wasser gerechnet37,0 %32,6 – 38,040,9 %38,5 – 42,8
Rohfett ohne Wasser gerechnet18,5 %16,8 – 19,614,0 %14,0 – 19,4
ohne Getreide9 von 9Sorten mit Zutatenliste5 von 5Sorten mit Zutatenliste
nennt Zucker0 von 9Sorten mit Zutatenliste0 von 5Sorten mit Zutatenliste

Median aus 9 Sorten Mac's und 5 Sorten Pawsome, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 9 beziehungsweise 5 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.

Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.

Alle 14 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Trockenfutter von Mac's und Pawsome im direkten Vergleich, aufsteigend nach Preis je 1 000 Kilokalorien. Die erste Spalte nennt die Sorte, die zweite ihre Marke, die weiteren die Energiedichte je 100 Gramm, den Feuchtigkeitsgehalt, den Preis je Kilogramm und den Preis je 1 000 Kilokalorien.
SorteMarkekcal/100 gFeuchte€/kg€ je 1 000 kcal
Mac's Cat Adult Ente, Pute & HuhnMac's3708 %6,211,68 €
Mac's Cat Kitten GeflügelwelpeMac's3808 %6,681,76 €
Mac's Cat Mono Adult KaninchenMac's3758 %6,781,81 €
Pawsome Fresh & Dry Kitten, PutewelpePawsome3877 %7,321,89 €
Pawsome Fresh & Dry, Adult, LachsPawsome3547 %7,322,07 €
Pawsome Fresh & Dry, Senior, PuteseniorPawsome3437 %7,322,13 €
Pawsome Fresh & Dry, Adult, HuhnPawsome3677 %7,852,14 €
Pawsome Fresh & Dry, Adult, Sterilised, RindPawsome3547 %7,592,14 €
Mac's Superfood for Cats Adult Ente, Pute & HuhnMac's3708 %8,862,40 €
Mac's Cat Adult Mono frisches PferdMac's3638 %9,072,50 €
Mac's Superfood for Cats KittenwelpeMac's3808 %9,532,51 €
Mac's Cat +7 Senior Light GeflügelAmazon prüfenAnzeigeseniorMac's3358 %8,992,69 €
Mac's Cat Adult Monoprotein KaninchenMac's3758 %10,792,88 €
Mac's Cat Adult Lachs & ForelleMac's3658 %10,532,88 €

Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte, Feuchtegehalt und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.

Mac's gegen Pawsome — Nassfutter

Beim Nassfutter liegt Mac's vorn: 7,29 € gegen 11,91 € je 1 000 kcal im Median — das sind 39 % weniger als bei Pawsome. Beides zahlt darauf ein: Mac's ist je Kilo günstiger (6,80 € gegen 9,28 €) und energiereicher (91 gegen 74 kcal je 100 g).

Nassfutter · Median im Preisfeld7,29 €je 1 000 kcalgünstiger als der Marktmedian von 10,16 €

16 Sorten von Mac's · verglichen mit 851 Sorten derselben Futterart · 1 Werte außerhalb des Marktlineals.

12 Sorten von Pawsome · verglichen mit 851 Sorten derselben Futterart.

Deklaration von Mac's und Pawsome, Nassfutter
wie deklariertMac'sPawsome
Rohprotein10,8 %10,4 – 11,310,0 %
Rohfett6,0 %5,3 – 6,63,5 %3,5 – 5,0
Feuchtigkeit80,0 %79,0 – 80,081,0 %80,0 – 81,0
Rohprotein ohne Wasser gerechnet53,8 %51,5 – 55,052,6 %50,0 – 52,6
Rohfett ohne Wasser gerechnet29,1 %26,3 – 31,518,4 %18,4 – 25,0
ohne Getreide16 von 16Sorten mit Zutatenliste12 von 12Sorten mit Zutatenliste
nennt Zucker0 von 16Sorten mit Zutatenliste0 von 12Sorten mit Zutatenliste

Median aus 16 Sorten Mac's und 12 Sorten Pawsome, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 16 beziehungsweise 12 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.

Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.

Alle 28 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Nassfutter von Mac's und Pawsome im direkten Vergleich, aufsteigend nach Preis je 1 000 Kilokalorien. Die erste Spalte nennt die Sorte, die zweite ihre Marke, die weiteren die Energiedichte je 100 Gramm, den Feuchtigkeitsgehalt, den Preis je Kilogramm und den Preis je 1 000 Kilokalorien.
SorteMarkekcal/100 gFeuchte€/kg€ je 1 000 kcal
Mac's Adult Lamm und PuteMac's9879 %5,205,30 €
Mac's Adult Ente, Pute und HuhnMac's9080 %5,205,78 €
Mac's Kitten Kalb und HühnerherzenwelpeMac's9279 %5,335,78 €
Mac's Adult Ente, Kaninchen und RindMac's9080 %5,205,81 €
Mac's Adult Geflügel und CranberryMac's8780 %5,206,00 €
Mac's Adult Lachs und HühnchenMac's8481 %5,206,19 €
Mac's Adult Huhn pur mit ganzen GeflügelherzenMac's10577 %6,666,37 €
Mac's Adult Kaninchen und GeflügelMac's9679 %6,947,26 €
Mac's Adult Rind und HühnerherzenMac's9180 %6,667,32 €
Mac's Adult Lachs und HuhnMac's9579 %6,947,33 €
Mac's Kitten Pute & KaninchenwelpeMac's9380 %7,498,05 €
Pawsome Kitten Lachs FlowpackwelpePawsome8780 %8,7910,11 €
Pawsome Kitten, LachswelpePawsome8780 %9,2810,67 €
Pawsome Kitten, PutewelpePawsome8780 %9,2810,67 €
Mac's Adult Huhn purMac's9080 %10,3111,41 €
Pawsome Adult, Flowpack HuhnPawsome7481 %8,7911,91 €
Pawsome Adult, Flowpack LachsPawsome7481 %8,7911,91 €
Pawsome Adult, Flowpack PutePawsome7481 %8,7911,91 €
Pawsome Adult, Flowpack RindPawsome7481 %8,7911,91 €
Mac's Adult PuteMac's8580 %10,3112,08 €
Pawsome Adult, EntePawsome7481 %9,2812,57 €
Pawsome Adult, HuhnPawsome7481 %9,2812,57 €
Pawsome Adult, PutePawsome7481 %9,2812,57 €
Pawsome Adult, RindPawsome7481 %9,2812,57 €
Pawsome Adult, Light, PutePawsome7381 %9,2812,75 €
Mac's Adult Hühnchen purMac's9280 %12,0813,11 €
Mac's Adult Lachs und GeflügelMac's9180 %12,0813,29 €
Mac's Adult Rind und KalbMac's8980 %12,0813,55 €

Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte, Feuchtegehalt und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.

Alle Sorten der beiden Marken

Häufige Fragen

Mac's oder Pawsome — was ist günstiger?

Beim Trockenfutter liegt Pawsome vorn: 2,13 € gegen 2,50 € je 1 000 kcal im Median, also 15 Prozent weniger als bei Mac's. Beim Nassfutter liegt Mac's vorn: 7,29 € gegen 11,91 € je 1 000 kcal im Median, also 39 Prozent weniger als bei Pawsome. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.

Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?

Für eine kastrierte 4 kg schwere Wohnungskatze bei Alleinfütterung sind das beim Trockenfutter rund 1,78 € im Monat (10,43 € gegen 12,22 €) und beim Nassfutter rund 22,60 € im Monat (35,67 € gegen 58,26 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.

Ist Mac's oder Pawsome besser?

Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.

Wie dieser Vergleich rechnet

Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.

Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher — bei der Katze ist dieses Wasser aber gerade erwünscht, weil sie von sich aus wenig trinkt. Eine zusammengezogene Zahl würde daraus einen Nachteil rechnen.

Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Katzenrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.