Mjamjam oder Sheba? Katzenfutter im Vergleich je 1 000 kcal
89 Sorten mit Preis, hier nur Nassfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.
Vergleich
NassfutterSheba günstiger
−8 %je 1 000 kcal im Median
7,15 € gegen 7,78 €
Beim Nassfutter liegen 19 der 41 Sorten von Mjamjam trotzdem unter dem Median der führenden Marke. Der Vorsprung beschreibt zwei Sortimente; welche Dose im Napf landet, entscheidet mehr.
„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deiner Katze passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.
Mjamjam gegen Sheba — Nassfutter
Beim Nassfutter liegt Sheba vorn: 7,15 € gegen 7,78 € je 1 000 kcal im Median — das sind 8 % weniger als bei Mjamjam. Der Abstand kommt vom Kilopreis (5,44 € gegen 7,58 €); Mjamjam ist mit 99 gegen 80 kcal je 100 g sogar energiereicher. Beide Mediane sind der Stand des letzten Preisabrufs. Ein Vorsprung dieser Größe kann sich mit einer Preisrunde drehen — an der Preisgeschichte gemessen wandert ein Marken-Median, wenn er wandert, um mehr als das.
Nassfutter · Median im Preisfeld7,78 €je 1 000 kcalgünstiger als der Marktmedian von 10,16 €
MedianMjamjam7,78 €
5,42 €günstige 10 %10,16 €Median19,90 €teure 10 %
41 Sorten von Mjamjam · verglichen mit 851 Sorten derselben Futterart · 7 Werte außerhalb des Marktlineals.
MedianSheba7,15 €
5,42 €günstige 10 %10,16 €Median19,90 €teure 10 %
48 Sorten von Sheba · verglichen mit 851 Sorten derselben Futterart.
Deklaration von Mjamjam und Sheba, Nassfutter
wie deklariert
Mjamjam
Sheba
Rohprotein
11,0 %10,5 – 12,0
8,0 %7,7 – 9,3
Rohfett
6,0 %5,0 – 8,5
5,0 %4,5 – 5,2
Feuchtigkeit
78,0 %75,0 – 80,0
82,5 %82,0 – 85,0
Rohprotein ohne Wasser gerechnet
50,0 %43,2 – 55,0
48,3 %44,4 – 53,6
Rohfett ohne Wasser gerechnet
28,6 %23,3 – 34,0
28,9 %25,0 – 32,0
ohne Getreide
40 von 41Sorten mit Zutatenliste
28 von 48Sorten mit Zutatenliste
nennt Zucker
0 von 41Sorten mit Zutatenliste
48 von 48Sorten mit Zutatenliste
Median aus 41 Sorten Mjamjam und 48 Sorten Sheba, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 41 beziehungsweise 48 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 89 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Nassfutter von Mjamjam und Sheba im direkten Vergleich, aufsteigend nach Preis je 1 000 Kilokalorien. Die erste Spalte nennt die Sorte, die zweite ihre Marke, die weiteren die Energiedichte je 100 Gramm, den Feuchtigkeitsgehalt, den Preis je Kilogramm und den Preis je 1 000 Kilokalorien.
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte, Feuchtegehalt und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Beim Nassfutter liegt Sheba vorn: 7,15 € gegen 7,78 € je 1 000 kcal im Median, also 8 Prozent weniger als bei Mjamjam. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für eine kastrierte 4 kg schwere Wohnungskatze bei Alleinfütterung sind das beim Nassfutter rund 3,06 € im Monat (35,00 € gegen 38,07 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Ist Mjamjam oder Sheba besser?
Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher — bei der Katze ist dieses Wasser aber gerade erwünscht, weil sie von sich aus wenig trinkt. Eine zusammengezogene Zahl würde daraus einen Nachteil rechnen.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Katzenrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.