Multifit oder Whiskas? Katzenfutter im Vergleich je 1 000 kcal
80 Sorten mit Preis, getrennt nach Trockenfutter und Nassfutter. Verglichen wird der Preis je 1 000 kcal, nicht je Kilo — die beiden Reihenfolgen sind nicht dieselben.
TrockenfutterWhiskas günstiger
−1 % je 1 000 kcal im Median
1,04 € gegen 1,05 €
NassfutterMultifit günstiger
−30 % je 1 000 kcal im Median
4,22 € gegen 6,05 €
Beim Trockenfutter liegen 3 der 9 Sorten von Multifit trotzdem unter dem Median der führenden Marke. Der Vorsprung beschreibt zwei Sortimente; welche Dose im Napf landet, entscheidet mehr.
Günstigster erfasster Einstieg je Marke
je Marke und Futterart getrenntTrockenfutter
0,90 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Trockenfutter
Whiskas Duo, Adult 1+, Lamm und Truthahn
0,88 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
Multifit Adult, in Gelee, Huhn
2,81 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Nassfutter
3,63 € je 1 000 kcalPreis erfasst bei Fressnapf
Monatskosten für deinen katze berechnen mit deinem Gewicht und deiner Futterart
„Günstigste“ heißt: je Kalorie, innerhalb der jeweiligen Marke und Futterart, Stand des letzten Preisabrufs. Ob die Sorte zu deiner Katze passt, entscheidet die Verträglichkeit. Die Deklaration steht auf der Produktseite. Amazon-Preis und Verfügbarkeit siehst du erst bei Amazon.
Multifit gegen Whiskas — Trockenfutter
Beim Trockenfutter liegt Whiskas vorn: 1,04 € gegen 1,05 € je 1 000 kcal im Median — das sind 1 % weniger als bei Multifit. Beides zahlt darauf ein: Whiskas ist je Kilo günstiger (3,59 € gegen 3,75 €) und energiereicher (345 gegen 341 kcal je 100 g). Beide Mediane sind der Stand des letzten Preisabrufs. Ein Vorsprung dieser Größe kann sich mit einer Preisrunde drehen — an der Preisgeschichte gemessen wandert ein Marken-Median, wenn er wandert, um mehr als das.
9 Sorten von Multifit · verglichen mit 337 Sorten derselben Futterart · 5 Werte außerhalb des Marktlineals.
7 Sorten von Whiskas · verglichen mit 337 Sorten derselben Futterart · 5 Werte außerhalb des Marktlineals.
| wie deklariert | Multifit | Whiskas |
|---|---|---|
| Rohprotein | 35,0 %31,8 – 36,4 | 32,0 %30,0 – 34,0 |
| Rohfett | 13,0 %9,0 – 15,4 | 12,0 %11,4 – 12,5 |
| Feuchtigkeit | 9,0 % | 9,0 % |
| ohne Getreide | 0 von 9Sorten mit Zutatenliste | 0 von 7Sorten mit Zutatenliste |
| nennt Zucker | 0 von 9Sorten mit Zutatenliste | 3 von 7Sorten mit Zutatenliste |
Median aus 9 Sorten Multifit und 7 Sorten Whiskas, darunter die mittleren 80 Prozent. Auf Trockensubstanz umgerechnet steht hier nichts: Dafür braucht es von beiden Marken genug Sorten mit deklarierter Feuchtigkeit, und beim Trockenfutter geben Hersteller sie erst ab 14 % an.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 16 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
| Sorte | Marke | kcal/100 g | Feuchte | €/kg | € je 1 000 kcal |
|---|---|---|---|---|---|
| Whiskas Duo, Adult 1+, Lamm und TruthahnEnergie geschätzt | Whiskas | 339 | 9 % | 2,99 | 0,88 € |
| Whiskas Duo, Adult 1+, Thunfisch und HuhnEnergie geschätzt | Whiskas | 339 | 9 % | 3,05 | 0,90 € |
| Multifit Junior, Huhnjunior · Energie geschätzt | Multifit | 353 | 9 % | 3,19 | 0,90 € |
| Multifit Senior, Rindsenior · Energie geschätzt | Multifit | 318 | 9 % | 2,90 | 0,91 € |
| Whiskas 1+ Adult Thunfisch | Whiskas | 376 | 9 % | 3,59 | 0,96 € |
| Multifit Adult, HuhnEnergie geschätzt | Multifit | 327 | 9 % | 3,19 | 0,98 € |
| Whiskas 1+ Adult HuhnEnergie geschätzt | Whiskas | 345 | 9 % | 3,59 | 1,04 € |
| Multifit Care, Adult, Urinary, HuhnEnergie geschätzt | Multifit | 357 | 9 % | 3,75 | 1,05 € |
| Multifit Care, Junior, Huhnjunior · Energie geschätzt | Multifit | 372 | 9 % | 3,92 | 1,05 € |
| Whiskas 1+ Adult | Whiskas | 375 | 9 % | 4,20 | 1,12 € |
| Multifit Care, Adult, Indoor, HuhnEnergie geschätzt | Multifit | 333 | 9 % | 3,75 | 1,13 € |
| Multifit Care, Adult, Anti Hairball, HuhnEnergie geschätzt | Multifit | 341 | 9 % | 3,92 | 1,15 € |
| Whiskas Junior Huhnjunior · Energie geschätzt | Whiskas | 351 | 9 % | 4,20 | 1,20 € |
| Whiskas Senior 7+ mit Huhnsenior · Energie geschätzt | Whiskas | 342 | 9 % | 4,11 | 1,20 € |
| Multifit Care, Adult, Sensitive, TruthahnEnergie geschätzt | Multifit | 354 | 9 % | 4,65 | 1,31 € |
| Multifit Care, Adult, LachsEnergie geschätzt | Multifit | 340 | 9 % | 4,65 | 1,37 € |
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte, Feuchtegehalt und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Multifit gegen Whiskas — Nassfutter
Beim Nassfutter liegt Multifit vorn: 4,22 € gegen 6,05 € je 1 000 kcal im Median — das sind 30 % weniger als bei Whiskas. Beides zahlt darauf ein: Multifit ist je Kilo günstiger (3,33 € gegen 4,41 €) und energiereicher (78 gegen 73 kcal je 100 g).
31 Sorten von Multifit · verglichen mit 851 Sorten derselben Futterart · 18 Werte außerhalb des Marktlineals.
33 Sorten von Whiskas · verglichen mit 851 Sorten derselben Futterart · 10 Werte außerhalb des Marktlineals.
| wie deklariert | Multifit | Whiskas |
|---|---|---|
| Rohprotein | 8,0 %8,0 – 9,0 | 7,8 %7,3 – 11,7 |
| Rohfett | 5,0 %4,5 – 6,0 | 4,0 %2,2 – 4,5 |
| Feuchtigkeit | 82,0 %82,0 – 83,0 | 84,5 %83,6 – 84,5 |
| Rohprotein ohne Wasser gerechnet | 47,1 %44,1 – 50,0 | 50,3 %47,1 – 73,1 |
| Rohfett ohne Wasser gerechnet | 27,8 %25,0 – 33,3 | 25,8 %13,8 – 27,4 |
| ohne Getreide | 29 von 31Sorten mit Zutatenliste | 5 von 33Sorten mit Zutatenliste |
| nennt Zucker | 0 von 31Sorten mit Zutatenliste | 33 von 33Sorten mit Zutatenliste |
Median aus 31 Sorten Multifit und 33 Sorten Whiskas, darunter die mittleren 80 Prozent. Die beiden Zeilen „ohne Wasser“ rechnen die Packungsangabe auf Trockensubstanz um — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Sie beruhen auf 31 beziehungsweise 33 Sorten, weil dafür die deklarierte Feuchtigkeit nötig ist. Mehr dazu unter Nährwerte im Bestand.
Das ist keine Bewertung. Mehr Protein ist nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder die Verträglichkeit. Hier steht, was auf den Packungen deklariert ist — die Entscheidung bleibt bei dir und deinem Tierarzt. Ob ein höherer Preis überhaupt mit einer besseren Deklaration einhergeht, ist über den ganzen Bestand gerechnet: was die Deklaration über den Preis verrät.
Alle 64 Sorten im Direktvergleich — nach Preis je 1 000 kcal sortiert
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Marke, Energiedichte, Feuchtegehalt und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf jeder Produktseite ohnehin vollständig.
Alle Sorten der beiden Marken
Häufige Fragen
Multifit oder Whiskas — was ist günstiger?
Beim Trockenfutter liegt Whiskas vorn: 1,04 € gegen 1,05 € je 1 000 kcal im Median, also 1 Prozent weniger als bei Multifit. Beim Nassfutter liegt Multifit vorn: 4,22 € gegen 6,05 € je 1 000 kcal im Median, also 30 Prozent weniger als bei Whiskas. Verglichen wird je Futterart getrennt und über den Median — es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil, weil eine zusammengezogene Zahl nur messen würde, welche Marke zufällig mehr Nassfutter im Bestand hat.
Wie viel macht der Unterschied im Monat aus?
Für eine kastrierte 4 kg schwere Wohnungskatze bei Alleinfütterung sind das beim Trockenfutter rund 0,06 € im Monat (5,09 € gegen 5,16 €) und beim Nassfutter rund 8,97 € im Monat (20,63 € gegen 29,60 €). Gerechnet aus den beiden Medianen; eine einzelne Sorte kann deutlich darüber oder darunter liegen, und über Verträglichkeit sagt die Rechnung nichts.
Ist Multifit oder Whiskas besser?
Diese Seite vergibt keine Note. Was sie zeigt, ist die Deklaration beider Marken nebeneinander: Rohprotein, Rohfett und Feuchtigkeit im Median, und wo die Feuchtigkeit deklariert ist, zusätzlich auf Trockensubstanz umgerechnet — erst dann sind zwei Futter mit verschiedenem Wassergehalt vergleichbar. Dazu kommt, wie viele Sorten je Marke ohne Getreide auskommen. Mehr Protein ist dabei nicht besser, und die analytischen Bestandteile sagen nichts über die Herkunft der Rohstoffe oder darüber, ob ein Futter deinem Tier bekommt. Belegen lässt sich der Preis je Kalorie — und der steht oben.
Wie dieser Vergleich rechnet
Verglichen wird der Median je Marke und Futterart, nicht der Mittelwert: Ein einzelnes Luxusprodukt soll eine Marke nicht verschieben. Aufgenommen ist nur, was einen belegten Preis hat — ohne Preis gibt es keine Kennzahl, und eine geschätzte wäre schlimmer als keine.
Nass und Trocken bekommen getrennte Abschnitte und es gibt bewusst kein gemeinsames Urteil. Nassfutter besteht zu rund 80 % aus Wasser und liegt je Kalorie deshalb immer höher — bei der Katze ist dieses Wasser aber gerade erwünscht, weil sie von sich aus wenig trinkt. Eine zusammengezogene Zahl würde daraus einen Nachteil rechnen.
Der Bestand ist kein Sortimentsabbild. Fehlt eine Sorte, trag ihre Werte von der Packung im Katzenrechner ein — die Rechnung ist dieselbe. Alle Marken stehen unter Marken.