Der Kilopreis führt in die Irre

Dass Nassfutter je Kilo billig wirkt und je Kalorie teuer ist, liegt am Wasser und überrascht niemanden. Der eigentliche Befund ist ein anderer: Die Reihenfolge dreht sich schon innerhalb einer Marke und einer Futterart um. Gleiches Regal, gleiche Produktlinie, gleiche Packungsgröße — und trotzdem ist das nach Kilopreis günstigste Futter nicht das günstigste in der Fütterung.

Der Grund ist der Fettgehalt. Fett liefert mit 8,5 kcal je Gramm mehr als doppelt so viel Energie wie Protein oder Kohlenhydrate mit je 3,5. Ein fetteres Futter kostet mehr je Kilo und wird davon weniger gebraucht.

Gezählt werden Gruppen aus Marke und Futterart mit mindestens drei erfassten Sorten — 96 solcher Gruppen liegen vor. Der Nenner steht bewusst dabei: Eine Sammlung passender Beispiele belegt gar nichts, erst das Verhältnis tut es.

Links die Reihenfolge, die am Preisschild steht — rechts die, die für den Hund zählt. Beides sind dieselben 6 Sorten von Irish Pure, derselben Futterart, im selben Regal. Wo sich die Linien kreuzen, führt der Kilopreis in die Irre; eine Sorte wandert um 5 Plätze.

Die Sortennamen stehen ohne den Markennamen; er steht schon darüber. Wertgleiche Sorten sind zusammengefasst — eine Marke, die vier Geschmacksrichtungen mit identischer Deklaration führt, ergäbe sonst vier Ränge aus einem einzigen Datensatz. Gibt es in keiner Marke einen Rangwechsel, erscheint hier keine Grafik statt einer beliebigen.

Unter 86 erfassten Sorten steigt Royal Canin ENERGY 4300 (TRAIL) von Platz 30 nach Kilopreis auf Platz 14 je Kalorie — 16 Plätze nach vorn, bei 21,0 % Fett. Umgekehrt fällt Royal Canin Light Weight Care Medium von Platz 51 auf Platz 69 zurück.

Royal Canin ENERGY 4300 (TRAIL) steht nach Kilopreis auf Platz 30 und je 1 000 Kilokalorien auf Platz 14 — 16 Plätze nach vorn. Preisbeleg bei fressnapf ansehen

Gezeigt sind die Sorten mit dem größten Rangunterschied, nach Kilopreis sortiert. Sorten, die in beiden Ranglisten gleich stehen, sind weggelassen — sie tragen zum Befund nichts bei. Alle 86 Sorten stehen auf der Markenseite Royal Canin und im Verzeichnis.

Unter 33 erfassten Sorten steigt Hill's Science Plan, Performance, Adult, mit Huhn von Platz 18 nach Kilopreis auf Platz 6 je Kalorie — 12 Plätze nach vorn, bei 23,9 % Fett. Umgekehrt fällt Hill's Science Plan, Light, Medium Adult, mit Huhn von Platz 10 auf Platz 19 zurück.

Hill's Science Plan, Performance, Adult, mit Huhn steht nach Kilopreis auf Platz 18 und je 1 000 Kilokalorien auf Platz 6 — 12 Plätze nach vorn. Preisbeleg bei fressnapf ansehen

Gezeigt sind die Sorten mit dem größten Rangunterschied, nach Kilopreis sortiert. Sorten, die in beiden Ranglisten gleich stehen, sind weggelassen — sie tragen zum Befund nichts bei. Alle 33 Sorten stehen auf der Markenseite Hill's und im Verzeichnis.

Der Kilopreis ist nicht falsch, er misst nur etwas anderes als das, was interessiert: Er misst, was ein Kilo Ware kostet. Bezahlt wird aber nicht Ware, sondern die Zeit, die eine Packung den Hund ernährt. Zwei Sorten mit demselben Kilopreis können sich darin um ein Fünftel unterscheiden — bei einem 20-kg-Hund sind das schnell 100 € im Jahr.

Praktisch heißt das dreierlei. Erstens: Der Grundpreis am Regal taugt als Vergleich nur zwischen Sorten mit ähnlichem Fettgehalt. Zweitens: Beim Wechsel innerhalb einer Marke lohnt der Blick auf die Fettangabe — sie steht auf jeder Packung und ist der einzige Wert, den man wirklich braucht. Drittens: Die Rechnung geht mit dem Bedarf des eigenen Hundes auf, nicht mit einem Referenztier. Beides liefert der Futterrechner; für Katzen der Katzenrechner, dort mit der eigenen Bedarfsformel.

Sie gilt für die 1213 erfassten Hundefutter mit Preis, nicht für den Gesamtmarkt. Die Datenbank enthält, was verbreitet gefüttert wird, und ist damit kein Marktabbild — Marken mit wenigen erfassten Sorten fallen ganz heraus, weil unter drei Sorten eine Rangumkehr kein Befund, sondern ein Paar wäre.

Sie ist außerdem eine Kostenaussage, keine Qualitätsaussage. Ein fetteres Futter ist je Kalorie günstiger und deswegen nicht das bessere; für einen Hund mit Neigung zu Übergewicht oder Pankreatitis kann genau das Gegenteil richtig sein. Und sie sagt nichts über den Preis von morgen: Jeder Wert trägt sein Abrufdatum, maßgeblich ist der Preis beim Händler zum Zeitpunkt des Kaufs.

Was die Zahlen hergeben und was nicht, steht vollständig unter Transparenz.