Was drin ist, wie viel dein Hund davon braucht und was das wirklich kostet.
Datenpass · Hund · Trockenfutter
Select Gold Sensitive Medium Senior mit Pferd & Tapioka
1,72 € je 1.000 kcal
Deklaration: geprüft · Energie: geschätzt · Nährwertquelle: Händlerdeklaration
339 kcal je 100 g
geschätzt
5,83 € je kg
der gesetzliche Grundpreis
über dem Mittel
je 1 000 kcal — 50 % der 725 Trockenfutter sind teurer
Alle Trockenfutter im Vergleich725 Sorten derselben Futterartdiese Sorte markiert
Vergleich aus 725 Sorten · Marktlineal vom 10. bis 90. Perzentil
285 von 725 Trockenfutter sind günstiger je Kalorie und liefern dabei mindestens so viel Protein wie dieses hier (24,2 % der Trockensubstanz). Der Preisrang allein zählt das nicht mit. Mehr Protein ist dabei nicht automatisch besser — bei einer Nierenerkrankung gilt das Gegenteil, und woraus es stammt, sagt die Pflichtdeklaration nicht.
69,99 € für 12 kg · 5,83 € je kg · 1,72 € je 1 000 kcal
Preislich liegt dieses Futter genau in der Mitte. Die Mitte der 725 verglichenen Sorten Trockenfutter liegt bei 1,71 € je 1 000 kcal, diese Sorte bei 1,72 €.
Ein Futter aus diesem Mittelfeld ist zum Beispiel Crave mit Truthahn und Huhn mit 1,71 € je 1 000 kcal.
Was das im Monat heißt, hängt an deinem Tier — gib es oben an, dann rechnet die Seite in Euro.
Wie man umstellt, ohne Durchfall — und warum sich dabei auch die Menge ändert, nicht nur der Preis.
Die beiden Preisangaben ordnen dieselben Sorten unterschiedlich: Der gesetzliche Grundpreis je Kilo vergleicht bei Nassfutter vor allem den Wasseranteil, der Preis je 1 000 kcal die Fütterung. Wo der Kilopreis in die Irre führt : belegt an einzelnen Marken aus diesem Bestand.
Beim Trockenfutter ist Fit+fun Croc mit Rind in unserer Datenbank am günstigsten je Kalorie: 0,31 € je 1 000 kcal gegenüber 1,72 € hier: ein Unterschied von 458 %. Das ist allerdings ein Futter für ausgewachsene Tiere: für Senioren ist es kein Ersatz, sondern nur der Maßstab, an dem der Preis hier gemessen wird.
Achtung, das ist kein reiner Preisvorteil: Das günstigere Futter liefert auf Trockensubstanz gerechnet 2,2 Prozentpunkte weniger Protein (22,0 % gegen 24,2 %). Wer je Kalorie vergleicht, muss den Nährwert mitvergleichen. Woraus das Protein stammt, sagt die Pflichtdeklaration allerdings nicht. Sie zählt pflanzliches und tierisches gleich.
Berechnet nach FEDIAF für einen normal ausgelasteten, unkastrierten erwachsenen Hund in idealer Figur: 110 × kg^0,75, geteilt durch die Energiedichte dieses Futters. Andere Aktivität, Kastration oder Figur ändern das Ergebnis erheblich. Dafür gibt es den Futterrechner.
Diese Sorte ist kein Futter für ausgewachsene Hunde. Die Tabelle rechnet trotzdem mit dem Erhaltungsbedarf. Für die Wachstumsformel bräuchte es das erwartete Endgewicht, und das steht auf keiner Produktseite. Ein wachsender Hund braucht deutlich mehr als hier steht, ein Senior etwas weniger. Die Tabelle taugt hier als Preisvergleich, nicht als Fütterungsplan: Welpenrechner für die Wachstumsphase.
Auf schmalen Bildschirmen fällt die Spalte „Packung reicht“ weg. Dieselbe Angabe steht als eigener Punkt im Kaufblock darüber, und ab Tabletbreite ist die Spalte wieder da.
| Hund | Bedarf | Menge/Tag | Packung reicht rechnerisch |
|---|---|---|---|
| 5 kg | 368 kcal | 108 g | 111 Tage |
| 10 kg | 619 kcal | 182 g | 66 Tage |
| 20 kg | 1.040 kcal | 307 g | 39 Tage |
| 30 kg | 1.410 kcal | 416 g | 29 Tage |
| 40 kg | 1.750 kcal | 516 g | 23 Tage |
Richtwerte für gesunde Hunde. Der tatsächliche Bedarf schwankt individuell um bis zu 30 %. Maßstab ist nicht die Tabelle, sondern der Hund: Die Rippen sollten unter leichtem Druck tastbar sein. Bei Krankheit, Trächtigkeit oder geplanter Gewichtsabnahme gehört die Fütterung in tierärztliche Hand.
Proteinarm für seine Art. Auf Trockensubstanz gerechnet sind es 24,2 %; das untere Viertel der 779 vergleichbaren Sorten endet bei 25,3 %. Ob das passt, hängt vom Hund ab — wenig Protein ist nicht automatisch schlechter.
Getreidefrei laut Zusammensetzung. Im Bestand kostet getreidefreies Trockenfutter im Median 72 % mehr je 1 000 kcal — 2,36 € gegen 1,37 €. Diese Sorte liegt bei 1,72 €.
Die linke Spalte steht so auf der Packung — sie ist nach VO (EG) Nr. 767/2009 Pflicht. Die rechte rechnet das Wasser heraus. Erst in der Trockensubstanz sind Nass- und Trockenfutter überhaupt vergleichbar: Ein Nassfutter mit 10 % Protein wirkt mager und liegt trocken gerechnet oft über einem Trockenfutter mit 25 %.
| Bestandteil | deklariert | Trockensubstanz |
|---|---|---|
| Rohprotein | 22,0 % | 24,2 % |
| Rohfett | 13,0 % | 14,3 % |
| Rohasche | 8,0 % | 8,8 % |
| Rohfaser | 4,7 % | 5,2 % |
| NFE (Kohlenhydrate) | 43,3 % | 47,6 % |
| Feuchtigkeitnicht deklariert, mit dem Branchenwert von 9 % gerechnet | 9,0 % | — |
NFE = 100 − 9,0 − 22,0 − 13,0 − 8,0 − 4,7 = 43,3 %kcal/100 g = 3,5 × 22,0 + 8,5 × 13,0 + 3,5 × 43,3 = 339,0
Dieser Kaloriengehalt ist nicht vom Hersteller deklariert, sondern nach den modifizierten Atwater-Faktoren aus der Deklaration gerechnet. Wie gut diese Formel trifft, haben wir an allen Sorten nachgemessen, die beides angeben: das Ergebnis der Gegenprüfung samt der Richtung, in die der Fehler geht.
Die Zutatenliste nennt keinen Zucker. Zutaten sind nach VO (EG) Nr. 767/2009 deklarationspflichtig — zugesetzter Zucker müsste also dastehen. Unter den 779 Hunde-Trockenfuttern im Bestand, deren Zutatenliste wir kennen, nennen ihn 9 — 1 %.
Tapioka (34,7%), Erbsen (22%), Erbsenprotein (13,2%), Pferdeprotein (10,8%), Geflügelfett (9,8%), Rübenschnitzel (2,5%), Hefehydrolysat (2%), Leinsamen (1,5%), Apfeltrester (1,5%), Hefen (0,3%), Kaliumchlorid (0,2%), Zichorien-Inulin (0,2%), Yucca schidigera (0,1%), Grünlippmuschelextrakt (0,1%), Seealgenmehl (0,1%), Petersilie (0,025%), Rosmarin (0,02%), Brennnesseln (0,015%), Kamille (0,01%), Salbei (0,01%), Glucosamin (0,01%), Thymian (0,005%), Koriander (0,005%), Löwenzahn (0,005%), Süßholz (0,005%)
Wörtlich übernommen aus der Deklaration beim Händler, Stand 17.8.2026. Die Reihenfolge ist gesetzlich geregelt: Zutaten stehen absteigend nach Gewichtsanteil (VO (EG) Nr. 767/2009) — was vorn steht, ist am meisten drin.
Dieselbe Marke, dieselbe Futterart, dasselbe Regal. Links die Reihenfolge, die am Preisschild steht. Rechts die, die für deinen Hund zählt. Eine Sorte wandert um 4 Plätze. Der Grund ist der Fettgehalt: Fett liefert mehr als doppelt so viel Energie wie Kohlenhydrate, also reicht weniger Futter. Genau das sieht man am Kilopreis nicht.
Die Sortennamen stehen ohne den Markennamen; er steht schon in der Überschrift. Wertgleiche Sorten sind zusammengefasst. Eine Marke, die vier Geschmacksrichtungen mit identischer Deklaration führt, ergäbe sonst vier Ränge aus einem Datensatz. Derselbe Befund über den ganzen Datenbestand.
Ausgewählt werden zuerst weitere Sorten von Select Gold, dann die im Preis je 1 000 kcal direkt benachbarten Futter; sortiert ist die Liste nach Preis.
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Energiedichte und Kilopreis stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf der Seite jeder einzelnen Sorte ohnehin vollständig.
| Futter | kcal/100 g | € je kg | € je 1 000 kcal |
|---|---|---|---|
| Complete Maxi Senior HuhnSelect Gold · gleiche Marke | 341 | 4,44 | 1,30 € |
| WILDERNESS Wild Valley SeniorReal Nature | 348 | 5,83 | 1,68 € |
| Complete Medium Senior HuhnSelect Gold · gleiche Marke | 343 | 5,85 | 1,71 € |
| Sensitive Maxi Senior mit Pferd & TapiokaSelect Gold · gleiche Marke | 339 | 5,83 | 1,72 € |
| Science Plan, Light, Medium Mature Adult, mit HuhnHill's | 313 | 5,39 | 1,72 € |
| Medium Ageing 10+Royal CaninAmazon prüfenAnzeige | 366 | 6,45 | 1,76 € |
| Halbfeucht Soft Mini Senior HuhnPremiere | 310 | 5,48 | 1,76 € |
| Complete Mini Senior HuhnSelect Gold · gleiche Marke | 344 | 6,59 | 1,92 € |
„Ähnlich“ heißt hier: gleiche Futterart, gleiche Marke oder benachbarter Preis je Kalorie. Bevorzugt wird dieselbe Lebensphase; reicht sie nicht für eine Liste, füllen andere auf — die stehen dann an der Zeile dabei. Eine Ähnlichkeit nach Rezeptur oder Geschmack behaupten wir nicht. Dafür geben die Deklarationen nichts her. Alle erfassten Sorten stehen im Verzeichnis.
Jede Zahl auf dieser Seite stammt aus der Deklaration des Herstellers oder ist daraus berechnet. Geschätzt wird nichts ohne Kennzeichnung.
Stimmt eine Deklaration oder ein Preis nicht? Hinweis mit Produktdaten senden. Die Angaben sind vorausgefüllt; eine Rückmeldung ändert den Datenbestand erst nach Prüfung.
Select Gold Sensitive Medium Senior mit Pferd & Tapioka kostet 1,72 € je 1 000 kcal Rang 365 von 725 beim Trockenfutter. Preisstand 19.10.2026.
Der Futterrechner vergleicht dieses Futter mit allen anderen in der Datenbank und rechnet den Bedarf für deinen Hund statt für ein Referenzgewicht, mit Aktivität, Kastration und Figur. Der Kostenrechner zeigt, welchen Anteil das Futter an den Gesamtkosten hat. Für Welpen gilt eine andere Formel; die steht im Welpenrechner. Was der gesamte Datenbestand sonst noch hergibt, steht in den Auswertungen.