Was drin ist, wie viel deine Katze davon braucht und wie viel Wasser sie dabei mitbekommt.
Datenpass · Katze · Nassfutter
Catz Finefood Bio Adult No. 503 Huhn
10,78 € je 1.000 kcal
Deklaration: geprüft · Energie: berechnet · Nährwertquelle: Händlerdeklaration
116 kcal je 100 g
berechnet
76 % Feuchtigkeit
deckt einen Teil des Wasserbedarfs
über dem Mittel
je 1 000 kcal — 45 % der 851 Nassfutter sind teurer
Alle Nassfutter im Vergleich851 Sorten derselben Futterartdiese Sorte markiert
Vergleich aus 851 Sorten · Marktlineal vom 10. bis 90. Perzentil
358 von 851 Nassfutter sind günstiger je Kalorie und liefern dabei mindestens so viel Protein wie dieses hier (46,2 % der Trockensubstanz). Der Preisrang allein zählt das nicht mit. Mehr Protein ist dabei nicht automatisch besser — bei einer Nierenerkrankung gilt das Gegenteil, und woraus es stammt, sagt die Pflichtdeklaration nicht.
14,99 € für 1,20 kg · 12,49 € je kg · 10,78 € je 1 000 kcal
6 % teurerje Kalorie als die Mitte
Die Mitte der 851 verglichenen Sorten Nassfutter liegt bei 10,16 € je 1 000 kcal, diese Sorte bei 10,78 €.
Ein Futter aus diesem Mittelfeld ist zum Beispiel Kattovit Vital Care Hair & Skin mit 10,16 € je 1 000 kcal.
Was das im Monat heißt, hängt an deinem Tier — gib es oben an, dann rechnet die Seite in Euro.
Wie man umstellt, ohne Durchfall — und warum sich dabei auch die Menge ändert, nicht nur der Preis.
Hier steht der Preis je 1 000 kcal und nicht der gesetzliche Grundpreis je Kilo: Bei Nassfutter vergleicht der Kilopreis vor allem den Wasseranteil. Dass sich die Reihenfolge dadurch umdreht, haben wir am Hundefutter-Bestand durchgerechnet — die Kennzahl ist dieselbe: Wo der Kilopreis in die Irre führt.
Beim Nassfutter ist Fit+fun Ragout Multipack XXL Geschmacksvielfalt vom Land in unserer Datenbank am günstigsten je Kalorie: 2,55 € je 1 000 kcal gegenüber 10,78 € hier.
Achtung: Das günstigere Futter liefert auf Trockensubstanz gerechnet 6,7 Prozentpunkte weniger Protein (39,5 % gegen 46,2 %). Katzen brauchen anteilig mehr Protein als Hunde. Woraus dieses Protein stammt, sagt die Pflichtdeklaration allerdings nicht — sie zählt pflanzliches und tierisches gleich. Wer das wissen will, liest die Zusammensetzung weiter unten.
Berechnet nach FEDIAF für eine Wohnungskatze: 52–75 × kg^0,67, geteilt durch die Energiedichte dieses Futters. FEDIAF führt Wohnung und/oder Kastration als gemeinsame Gruppe; höhere Aktivität bildet der Katzenrechner ab.
| Katze | Bedarf | Menge/Tag | Wasser daraus |
|---|---|---|---|
| 3 kg | 109–157 kcal | 114 g | 87 mlvon 150 ml Bedarf |
| 4 kg | 132–190 kcal | 139 g | 106 mlvon 200 ml Bedarf |
| 5 kg | 153–220 kcal | 161 g | 123 mlvon 250 ml Bedarf |
| 6 kg | 173–249 kcal | 182 g | 139 mlvon 300 ml Bedarf |
Richtwerte für gesunde, erwachsene Katzen. Der tatsächliche Bedarf schwankt individuell um bis zu 30 % — deshalb steht dort eine Spanne. Maßstab ist nicht die Tabelle, sondern das Tier: Die Rippen sollten unter leichtem Druck tastbar sein. Für Kitten, trächtige oder kranke Katzen gelten andere Regeln, und die gehören in tierärztliche Hand.
Ungewöhnlich energiedicht. 116 kcal je 100 g sind das 1,4-fache des Medians seiner Art (85 kcal). Aus der Packung geht entsprechend weniger weg — was die Kalorie kostet, steht weiter oben.
Proteinarm für seine Art. Auf Trockensubstanz gerechnet sind es 46,2 %; das untere Viertel der 873 vergleichbaren Sorten endet bei 47,1 %. Ob das passt, hängt von der Katze ab — wenig Protein ist nicht automatisch schlechter.
Getreidefrei laut Zusammensetzung. Im Bestand kostet getreidefreies Nassfutter im Median 11 % mehr je 1 000 kcal — 10,39 € gegen 9,37 €. Diese Sorte liegt bei 10,78 €.
Links steht, was auf der Packung deklariert ist — Pflicht nach VO (EG) Nr. 767/2009. Rechts dasselbe ohne Wasser gerechnet. Erst in der Trockensubstanz lassen sich Nass- und Trockenfutter vergleichen.
| Bestandteil | deklariert | Trockensubstanz |
|---|---|---|
| Rohprotein | 10,9 % | 46,2 % |
| Rohfett | 8,2 % | 34,7 % |
| Rohasche | 1,9 % | 8,1 % |
| Rohfaser | 0,3 % | 1,3 % |
| NFE (Kohlenhydrate) | 2,3 % | 9,7 % |
| Feuchtigkeit | 76,4 % | — |
NFE = 100 − 76,4 − 10,9 − 8,2 − 1,9 − 0,3 = 2,3 %kcal/100 g = 3,5 × 10,9 + 8,5 × 8,2 + 3,5 × 2,3 = 115,9
Dieser Kaloriengehalt ist nicht vom Hersteller deklariert, sondern nach den modifizierten Atwater-Faktoren aus der Deklaration gerechnet. Wie gut diese Formel trifft, haben wir an allen Sorten beider Tierarten nachgemessen, die Kalorien und Feuchtigkeit beide angeben: das Ergebnis der Gegenprüfung.
Die Zutatenliste nennt keinen Zucker. Zutaten sind nach VO (EG) Nr. 767/2009 deklarationspflichtig — zugesetzter Zucker müsste also dastehen. Unter den 872 Katzen-Nassfuttern im Bestand, deren Zutatenliste wir kennen, nennen ihn 201 — 23 %.
Huhn* 94 % (Brustfleisch 75 %, Leber 10 %, Hals 5 %, Herz 5 %, Karkasse 5 %), Mangold* 2 %, Vollei* 2 %, Mineralstoffe* 1,5 %, Leinöl* 0,5 % *aus ökologischer Erzeugung
Wörtlich übernommen aus der Deklaration beim Händler, Stand 15.8.2026. Die Reihenfolge ist gesetzlich geregelt: Zutaten stehen absteigend nach Gewichtsanteil (VO (EG) Nr. 767/2009) — was vorn steht, ist am meisten drin.
Dieselbe Marke, dieselbe Futterart, dasselbe Regal. Links die Reihenfolge, die am Preisschild steht — rechts die, die für deine Katze zählt. Eine Sorte wandert um 2 Plätze. Der Grund ist der Fettgehalt: Fett liefert mehr als doppelt so viel Energie wie Kohlenhydrate, also reicht weniger Futter — und genau das sieht man am Kilopreis nicht.
Die Sortennamen stehen ohne den Markennamen; er steht schon in der Überschrift. Wertgleiche Sorten sind zusammengefasst — eine Marke, die mehrere Geschmacksrichtungen mit identischer Deklaration führt, ergäbe sonst mehrere Ränge aus einem Datensatz. Derselbe Befund am Hundefutter-Bestand.
Ausgewählt werden zuerst weitere Sorten von Catz Finefood, dann die im Preis je 1 000 kcal direkt benachbarten Futter; sortiert ist die Liste nach Preis.
Auf schmalen Bildschirmen zeigt die Liste nur den Preis je 1 000 kcal. Energiedichte und Feuchtegehalt stehen ab Tabletbreite wieder daneben — und auf der Seite jeder einzelnen Sorte ohnehin vollständig.
| Futter | kcal/100 g | Feuchte | € je 1 000 kcal |
|---|---|---|---|
| Pure Adult KänguruCatz Finefood · gleiche Marke | 81 | 79 % | 5,59 € |
| Classic Adult No. 3 GeflügelCatz Finefood · gleiche Marke | 86 | 80 % | 5,97 € |
| Classic Adult Kaninchen und LammCatz Finefood · gleiche Marke | 110 | 76 % | 6,14 € |
| Classic Adult No. 11 Lamm und KaninchenCatz Finefood · gleiche Marke | 110 | 76 % | 7,22 € |
| Ente purFellicita | 95 | 79 % | 10,74 € |
| Vital Care SterilisedKattovit | 76 | 82 % | 10,76 € |
| Adult, Quetschie Chicks & Friends, Huhn und KürbisMjamjam | 99 | 78 % | 10,81 € |
| Sensitive LachsPerfect Fit | 81 | 82 % | 10,85 € |
„Ähnlich“ heißt hier: gleiche Futterart, gleiche Marke oder benachbarter Preis je Kalorie. Bevorzugt wird dieselbe Lebensphase; reicht sie nicht für eine Liste, füllen andere auf — die stehen dann an der Zeile dabei. Eine Ähnlichkeit nach Rezeptur oder Geschmack behaupten wir nicht — dafür geben die Deklarationen nichts her. Alle erfassten Sorten stehen im Verzeichnis.
Jede Zahl auf dieser Seite stammt aus der Deklaration des Herstellers oder ist daraus berechnet. Geschätzt wird nichts ohne Kennzeichnung.
Stimmt eine Deklaration oder ein Preis nicht? Hinweis mit Produktdaten senden. Die Angaben sind vorausgefüllt; eine Rückmeldung ändert den Datenbestand erst nach Prüfung.
Catz Finefood Bio Adult No. 503 Huhn kostet 10,78 € je 1 000 kcal — Rang 468 von 851 beim Nassfutter. Preisstand 19.10.2026.
Der Katzenrechner vergleicht dieses Futter mit allen anderen und rechnet den Bedarf für deine Katze statt für ein Referenzgewicht — mit Lebensweise, Kastration und Figur. Alle erfassten Sorten stehen im Verzeichnis. Was der gesamte Datenbestand sonst noch hergibt, steht in den Auswertungen.